Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А56-13686/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13686/2021
14 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерное общество "Станция профилактической дезинфекции" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 47, лит. Б, пом. 4Н, ОГРН: 1037843004693);

к Открытому акционерному обществу "Фирма медполимер" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, ОГРН: 1027804177961);

о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество "Станция профилактической дезинфекции" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма медполимер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 555 рублей 60 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку требования истца не носят бесспорный характер и ответчик не согласен с размером заявленных исковых требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку не представлено каких-либо доказательств подтверждающих позицию ответчика.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.12.2019 был заключен договор возмездного оказания услуг по профилактической дератизации № 354 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по профилактической дератизации, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.6 Договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем в равных долях в размере 5819 рублей 45 копеек.

В соответствии с представленными актами, истец оказал, а ответчик принял услуги на сумму 46 555 рублей 60 копеек. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 46 555 рублей 60 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по договору.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма медполимер" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Станция профилактической дезинфекции" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 47, лит. Б, пом. 4Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 46 555 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.