Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-41330/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41330/2022
24 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СБЫТОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 194044, <...>, ЛИТ Н, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПАРТАИНВЕСТ" (адрес: 194044, <...>, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 219, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании 2 694 219 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СБЫТОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАРТАИНВЕСТ" о взыскании 2 050 000 руб. задолженности, 308 219 руб. 18 коп. процентов, 386 000 руб. штрафа.

От ответчика поступило заявление о фальсификации, в котором заявитель просит проверить достоверность представленного истцом договора займа № 24/1 от 18.01.2021 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

Ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия данного заявления.

Представителем истца заявлено ходатайство об исключении договора займа № 24/1 из числа доказательств со ссылкой на то, что заинтересован в скорейшем истребовании задолженности, а проверка заявления о фальсификации приведет к длительному рассмотрению дела. С учетом позиции истца суд исключает договор займа № 24/1 от 18.01.2021 из числа доказательств по делу.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 2 050 000 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 10 от 18.01.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 050 000 руб. с назначением платежа: "перечисление средств по договору денежного займа № 24/1 от 18.01.2021 г. (ставка 25,0 процента годовых)".

Истец 19.07.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпартаИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая Энергетическая компания" 2 050 000 руб. задолженности, 33 250 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовая Энергетическая компания" из федерального бюджета 3 221 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 293 от 25.08.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова