Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А56-91404/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91404/2019
22 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 08 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района" (адрес: Россия 197101, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Дом с мансардой" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, улица Большая Зеленина дом 6, литер А, помещение 13Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом с мансардой" (далее – Товарищество) о взыскании 223 020 руб. задолженности, составляющей стоимость оказанных в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 услуг по сбору, вывозу, утилизации и размещению на захоронение твердых коммунальных отходов, 78 014 руб. 78 коп. неустойки.

Товарищество в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности и финансовых санкций.

Судом установлено, что Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, лит. А.

Общество, ссылаясь на то, что жители многоквартирного дома, управление которым осуществляет Товарищество, фактически осуществляют пользование «контейнерной площадкой истца и не платят за вывоз своего мусора», обратилось к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате стоимости оказанных услуг по сбору, вывозу, утилизации и размещению на захоронение твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Оставление претензии Общества без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Как указано в пункте 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывая обстоятельств, на которых Общество основывает свои требования, в частности факта оказания услуг по сбору, вывозу, утилизации и размещению на захоронение твердых коммунальных отходов и факта пользования Товариществом указанными услугами.

В подтверждение факта оказания услуг Товариществу Обществом представлены договоры от 01.07.2015 №№ 1082636-3, 1082636-1, 1082636-2, от 05.09.2016 №№ 7543-3, 7513-2, 7464-1, от 31.08.2017 № 9/6512, заключенные с АО «Автопарк № 6 «Спецтранс» (исполнитель).

Из содержания представленных договоров не представляется возможным установить объекты, с которых исполнителем производится сбор, вывоз на утилизацию и размещение твердых бытовых и крупногабаритных отходов. Также Обществом в тексте искового заявления не указано место расположения контейнерной площадки, пользование которой, по мнению истца, осуществляют жители управляемого Товариществом многоквартирного дома. Таким образом, представленные Обществом документы не позволяют соотнести изложенные в иске обстоятельства с имеющимися в деле доказательствами.

Приложенный к иску акт обследования дворовой территории МКД по адресу: ул. Б. Зеленина д. 6, в соответствии с которым комиссия в составе представителя муниципального образования окр. Петровский, представителя СП ГКУ ЖА Петроградского района, представителя ООО «ЖКС № 2 Петроградского района, установила отсутствие оборудованной контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие представителя Товарищества.

Кроме того, установленный в этом акте факт отсутствия оборудованной Товариществом контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора не подтверждает факта пользования Товариществом контейнерной площадкой Общества.

Также, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Товарищество приобрело свою правоспособность с 18.08.2017 – момента государственной регистрации, и, соответственно, до этой даты не могло осуществлять пользование оказываемыми Обществом услугами.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что Общество не подтвердило факт оказания услуг ответчику, а также факт пользования Товариществом его услугами либо сбережения за его счет денежных средств.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.