Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А82-9875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9875/2019
г. Ярославль
31 июля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156671.23 руб., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" о взыскании 100000 руб. суммы займа и 56671,23 руб. процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 28.05.2019 по договору №17/08-1 от 17.08.2015 процентного займа.

Определением суда от 03.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв, сообщил об отсутствии в своем распоряжении договора №17/08-1 от 17.08.2015 процентного займа, выразил сомнения по поводу достоверности и существования оригинала договора, просит рассмотреть дело в общем порядке судопроизводства.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено, наличие какого-либо из указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматриваются.

Решением суда от 26.07.2019, вынесенного в форме резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" взыскано 100000 руб. суммы займа, 56671,23 руб. процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 28.05.2019 по договору №17/08-1 от 17.08.2015 процентного займа, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

17.08.2015 между сторонами был заключен договор №17/08-1 процентного займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 15% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 проценты начисляются на переданную сумму со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа.

Сумма займа с начисленными процентами подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №619473 от 17.08.2015, оригинал которого представлен в материалы дела.

12.03.2019 истец направил ответчику письмо №7/2019 с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором от 20.05.2019 на оказание юридических услуг и платежным поручением №91 от 21.05.2019 на сумму 5000 руб.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000 руб. суммы займа, 56671,23 руб. процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 28.05.2019 по договору №17/08-1 от 17.08.2015 процентного займа, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН 7604087367, ОГРН 1067604041152) в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.