Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-95009/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95009/2017
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БалтГаз-Сервис»

ответчик: закрытое акционерное общество «Стройкомплес XXI»

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.06.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2018.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «Балтгазком» (далее – ООО «ОП «Балтгазком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройкомплес XXI» (далее – ответчик) 383.226 руб. задолженности по договору от 05.08.2016 № 8охр (далее – Договор); 25.236 руб. 78 коп. неустойки.

В судебном заседании 23.05.2018 ООО «ОП «Балтгазком» уменьшило размер исковых требований в части взыскания задолженности до 333.226 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также ООО «ОП «Балтгазком» отказалось от требований в части взыскания неустойки. Отказ заявлен уполномоченным лицом. Частичный отказ от иска принят судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 произведено процессуальное правопреемство, ООО «ОП «Балтгазком» заменено на общество с ограниченной ответственностью «БалтГаз-Сервис» (далее – ООО «БалтГаз-Сервис») в связи с заключением договора цессии.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. ООО «БалтГаз-Сервис» поддержало требования. Ответчик иск в части взыскания задолженности признал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2016 между ООО «ОП «Балтгазком» и ответчиком заключен Договор, согласно условиям которого ООО «ОП «Балтгазком» оказывало ответчику услуги по обеспечению охраны объекта (стройплощадка, огороженная по периметру забором, на которой находятся: построенные дома, подсобные помещения, стройматериалы, строительная техника, различные транспортные средства) расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные ООО «ОП «Балтгазком» услуги не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед ООО «ОП «Балтгазком» образовалась задолженность в размере 333.26 руб.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «ОП «Балтгазком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ООО «ОП «Балтгазком» передало, а ООО «БалтГаз-Сервис» приняло на себя право требования к ответчику 333.26 руб. задолженности.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, признана ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройкомплес XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтГаз-Сервис» 333.226 руб. задолженности по договору от 05.08.2016 № 8охр; 9.665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БалтГаз-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1.504 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.