Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А63-11696/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11696/2025
г. Ставрополь
30 июля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского  филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница», с. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контрактам от 01.01.2024 № 19, от 06.02.2025 № 19 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 3 905 050 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 11.12.2024 по 25.04.2025 в размере 214 131 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 168 075 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского  филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница», с. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контрактам от 01.01.2024 № 19, от 06.02.2025 № 19 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 4 555 050 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 11.12.2024 по 25.04.2025 в размере 214 131 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 168 075 руб.

           От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

           Уточненные исковые требования приняты судом.

           Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что на основании Контрактов на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 19 и от 06.02.2025 № 19  Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее - Истец) осуществляет поставку тепловой энергии Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница» (далее - Ответчик).

            В соответствии с пунктом 6.3 контрактов оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

          В результате несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии по состоянию на 25.04.2025 у Ответчика образовалась задолженность за потребленные ресурсы в сумме 4 555 050 руб. 41 коп.  (в том числе, по Контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 19 - 889 616 руб. 13 коп, по Контракту на поставку тепловой энергии от 06.02.2025 № 19 - 3 665 434 руб. 28 коп.).

             Пунктом 7.7 Контрактов установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.6.3. Контракта Заказчик обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию Ответчику за период с 11.12.2024 по 25.04.2025 начислена пеня в размере  214 131 руб. 94  коп. (в том числе,  по Контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 19 100 428 руб. 34 коп., по Контракту на поставку тепловой энергии от 06.02.2025 № 19    1 13 703 руб. 60 коп.).

          28 апреля 2025 года  Истец направил Ответчику  предарбитражное  уведомление №428 об оплате задолженности, оставленное без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке, истец  обратился с иском в суд.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставленный истцом ресурс ответчик не оплатил.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил. 

            Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании задолженности   за потребленную тепловую энергию по контрактам от 01.01.2024 № 19, от 06.02.2025 № 19 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 3 905 050 руб. 41 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный  истцом  расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. С ответчика подлежит взысканию  неустойка за период просрочки с 11.12.2024 по 25.04.2025 в размере 214 131 руб. 94 коп.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница», с. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского  филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,  задолженность за потребленную тепловую энергию по контрактам от 01.01.2024 № 19, от 06.02.2025 № 19 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 3 905 050 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 11.12.2024 по 25.04.2025 в размере 214 131 руб. 94 коп.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 148 575 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать  государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского  филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,  справку на возврат государственной пошлины в сумме 19 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина