Решение от 31 января 2023 г. по делу № А47-16089/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-16089/2022 г. Оренбург 31 января 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Оренбург, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 460000, <...> Линейная, д. 5/14) о признании ее несостоятельной (банкротом), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор - орган опеки и попечительства администрации г. Оренбурга, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил. ФИО1 24.10.2022 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб., по расчету должника сумма задолженности перед кредиторами составляет 712 195,79 руб. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», г. Москва. Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» предлагалось представить кандидатуру арбитражного управляющего с приложением документов, подтверждающих его соответствие требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать. Определением суда от 31.10.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 30.11.2022 Саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлено письмо, в котором указано, что арбитражные управляющие – члены Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» не изъявили согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1. Определением суда от 30.11.2022 судом должнику предлагалось представить кандидатуру иной саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего должника. Судом был направлен в саморегулируемые организации запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 08.12.2022 Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия», г. Москва представлена в настоящее дело кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, также СРО дополнительно просит не принимать ранее заявленный отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 25.01.2023 от должника поступило ходатайство о замене СРО. Согласно абз. 1 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Должником внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 25000 руб. по чеку ордеру от 10.09.2022г., на оплату вознаграждения финансового управляющего. Материалами дела подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств в размере 712 195,79 руб., срок исполнения которых превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 33, 213.3, 214 Закона о банкротстве. Согласно заявлению о признании должника банкротом, должник признает наличие у него указанной задолженности. Доказательств погашения задолженности в размере 712 195,79 руб. должник в материалы дела не представил. ФИО1 с 2010 года работает воспитателем в детском саду. Должник в браке не состоит, брак с ФИО1 расторгнут. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За должником недвижимое имущество не зарегистрировано. За ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Самоходная техника за должником не регистрировалась, ценные бумаги, у должника отсутствуют, имеются счета в кредитных организациях. ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является. За последние три года до даты подачи настоящего заявления ФИО1 сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались. Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (ч.2 ст. 213. 24 того же Закона). В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 ч. 3 ст. 213. 24 Закона о банкротстве). Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника. В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества должника. Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Оренбург, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 460000, <...> Линейная, д. 5/14) несостоятельной (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 25.07.2023. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», г. Москва, (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 450057, г. Уфа, а/я 4976) с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на неё обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 19 июля 2023 года на 08 час. 35 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал № 10/1; регистрация сторон производится за 10 минут до начала судебного заседания; тел. <***> (помощник судьи Никитенко Е.А., помощник судьи Савичева Н.С.); факс экспедиции суда (3532) 45-25-33. К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении срока либо завершении процедуры банкротства. Расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей отнести на должника. В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья Г.Н. Лазебная Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Иные лица:ААУ "Гарантия"-Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее)ААУ "Содружество"-Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) ААУ "Солидарность"-Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее) ААУ СЦЭАУ-Ассоциация арбитражных управляющих СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (подробнее) Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (подробнее) Ассоциация ВАУ Достояние Ассоция Ведущих Арбитражных Управляющих Достояние (подробнее) Ассоциация ДМСО-Ассоциация Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация КМ СРО АУ "Единство" (подробнее) Ассоциация "Меркурий"-Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Ассоциация МСК СРО ПАУ Содружество-Ассоциация Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражэных управляющих Содружество (подробнее) Ассоциация МСОПАУ-Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация МСРО АУ-Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация МСРО "Содействие" (подробнее) Ассоциация НацАрбитр-Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация Первая СРО АУ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Ассоциация РСОПАУ (подробнее) Ассоциация СГАУ-Ассоциация Сибирская гильдия антикризисных управляющих (подробнее) Ассоциация СРО АУ Южный Урал (подробнее) Ассоциация СРО МЦПУ-Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центрэкспертов и профессиональных управляющих (подробнее) Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (подробнее) Ассоциация СРО ЦААУ (подробнее) Ассоциация СРО Эгида (подробнее) Ассоциация УРСО АУ-Ассоциация Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих (подробнее) МСО ПАУ - Ассоциация Межрегионая саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) орган опеки и попечительства администрации г. Оренбурга (подробнее) ТУ МСО ПАУ по Приволжскому федеальному округу (подробнее) УФРС по Оренбургской области (подробнее) Последние документы по делу: |