Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А55-33332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года

Дело №

А55-33332/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 25 февраля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МСК"

к Акционерному обществу "Новатех"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.10.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Новатех» о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 973 815 руб., неустойки в размере 44 226 руб. 59 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК» (поставщик) и АО «Новатех» (покупатель) заключен Договор № 171/2020 от 13.04.2020.

В соответствии с указанным Договором, Спецификациями №1 и №2 к Договору от 13.04.2020 поставщик приняло на себя обязательство по поставке компрессорной станции производительностью 800 л/мин, компрессорной станции производительностью 750 л/мин центральной системы управления компрессорным оборудованием, а также комплектующих.

Истец полностью исполнил свои обязательства по поставке оборудования и комплектующих ответчику.

Истец поставил ответчику предусмотренную Спецификацией №1 к Договору от 13.04.2020 компрессорную станцию производительностью 800 л/мин, центральную систему управления компрессорным оборудованием и комплектующие, что подтверждается товарной накладной №45 от 30.07.2020.

Истец поставил ответчику предусмотренную Спецификацией №2 к Договору от 13.04.2020 компрессорную станцию производительностью 750 л/мин, что подтверждается товарной накладной №17 от 28.04.2020.

Также ООО «МСК» во исполнение условий Договора смонтировало поставленное оборудование:

04 мая 2020 г. Компрессорную станцию производительностью 750 л/мин с комплектующими в контейнерном исполнении (Спецификация № 2 к Договору), что подтверждается Актом о вводе в эксплуатацию № 1 от 06.05.2020;

14 августа 2020г. Компрессорную станцию производительностью 800 л/мин с комплектующими, Центральную систему управления компрессорным оборудованием KAESERSAM 4.0. (Спецификация № 1 к договору), что подтверждается Актом о проведении пуско-наладочных работ от 14.08.2020.

Согласно п. 3.2 Договора срок и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовывается сторонами в Спецификациях.

Спецификациями №1, №2 к Договору от 13.04.2020 установлен следующий порядок оплаты - 80% от стоимости товара в качестве аванса. Окончательный расчет за минусом ранее выплаченного аванса производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 5 пяти рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ по монтажу, пуско наладке товара и представления товарной накладной.

Ответчик осуществил частичную оплату и перечислил истцу в качестве аванса 6744364 руб. по Спецификации №1, что подтверждается платежным поручением №6026 от 19.04.2020, а также 1150896 руб. по Спецификации №2, что подтверждается платежным поручением № 6027 от 19.04.2020.

Однако обязательство ответчика по оплате поставленного оборудования надлежащим образом не исполнено, после монтажа оборудования оплата по договору в полном объеме не произведена.

Сумма окончательного расчета по Договору № 171/2020 от 13.04.2020 составляет 1973815 рублей, в том числе:

- 1686091 рублей - сумма окончательного расчета по Спецификации № 1 к Договору 171/2020 от 13.04.2020;

- 287724 рублей - сумма окончательного расчета по Спецификации № 2 к Договору № 171/2020 от 13.04.2020.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия исх. № 233 от 28.08.2020 с требованием об оплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты товара не представлены, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с п.6.2 Договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная за установленным, по день фактического выполнения обязательства, но не более 5% от стоимости партии продукции в отношении которой допущена просрочка.

По состоянию на 23.10.2020 неустойка составляет 44 226 руб. 59 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 090 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Новатех",625062, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК" задолженность за поставленное оборудование в размере 1 973 815 руб., неустойку в размере 44 226 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 33090 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1