Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А79-15271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15271/2017
г. Чебоксары
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш»,

(428031, г. Чебоксары, ул.324 Стрелковой Дивизии, д. 10 Б, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза»,

(428000, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 6 041 974 руб. 22 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – ответчик) о взыскании 5728144 руб. 02 коп. долга и 313830 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 08.02.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 16.05.2017 № 284, от 17.05.2017 № 391, от 08.06.2017 № 482, от 15.06.2017 № 510, и оказанных истцом услуг по актам от 23.05.2017 № 412, от 20.06.2017 № 533, от 06.09.2017 № 848 и от 06.09.2017 № 849.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил. Истец ходатайством от 13.03.2018 № 13/10 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» по универсальным передаточным документам от 16.05.2017 № 284, от 17.05.2017 № 391, от 08.06.2017 № 482, от 15.06.2017 № 510 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Алза» товар на общую сумму 5931803 руб. 07 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом в апреле, июне и июле 2017 года оказаны ответчику услуги по возмещению затрат на электрическую энергию, а также по восстановлению ячейки КСО в ТП на объекте г. Чебоксары мкр. Соляное, что подтверждается актами от 23.05.2017 № 412, от 20.06.2017 № 533, от 06.09.2017 № 848 и от 06.09.2017 № 849 на общую сумму 315642 руб. 76 коп., подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 27.10.2017 № 77/20 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи и оказанию услуг.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, а также оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 313830 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 08.02.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 09.02.2018 по 13.03.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 38959 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета:

5728144 руб. 02 коп. х 3 дня (с 09.02.2018 по 11.02.2018) х 7,75 % / 365;

5728144 руб. 02 коп. х 30 дней (с 12.02.2018 по 13.03.2018) х 7,5 % / 365.

С 14.03.2018 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» 5 728 144 (Пять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 02 коп. долга, 352 789 (Триста пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 13.03.2018 и далее с 14.03.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также 53 405 (Пятьдесят три тысячи четыреста пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» возвратить из федерального бюджета 488 (Четыреста восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.01.2018 № 1.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова