Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А60-73205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73205/2019
27 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной дело №А60-73205/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 22 век» (ИНН 6670418235, ОГРН 1146670002423) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФ ПАРК» (ИНН 6658341508, ОГРН 1096658005663) о взыскании 7 465 898 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, ФИО2, доверенность от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.09.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «СК 22 век» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ГОЛЬФ ПАРК» 7 465 898 руб. 41 коп., в том числе 6 634 213 руб. 42 коп. долга по займу (части денежных средств, уплаченных истцом в счет удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика № А60-177/2017) и 831 684 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018г. по 24.12.2019г., а также 60 329 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв.

Истец уточнил требования и просит взыскать 6749652 руб. 34 коп. долга, 293147 руб. 56 коп. процентов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПО Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (должник, ответчик) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А60-177/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2017г. процедура наблюдения в отношении должника прекращена, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела в арбитражный суд поступило заявление ООО «Строительная компания 22 век» (кредитор, истец) о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.02.2018г. (резолютивная часть 06.02.2018г.) заявление ООО «Строительная компания 22 век» о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов должника удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта от 12.02.2018г. подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018г.

Определением суда от 12.04.2018г. (резолютивная часть 10.04.2018г.) требования кредиторов к должнику признаны судом погашенными истцом, производство по делу о банкротстве прекращено.

Истцом на специальный счет должника в целях погашения требований кредиторов перечислено 41699535 руб. 31 коп.

В настоящее время истец просит взыскать с должника денежные средства в размере 6749652 руб. 34 коп., предоставленные должнику в силу закона по договору беспроцентного займа.

Ответчик, не оспаривая факт перечисления истцом денежных средств на специальный счет в рамках дела о банкротстве, заявил о возврате денежных средств, представив в качестве доказательств кассовую книгу на 2018 год, содержащую в своем составе приходные кассовые ордера, свидетельствующие о получении истцом денежных средств.

Пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт поступления на специальный счет должника денежных средств подтверждается выпиской по счету №40702810372000022936, проверен судом в рамках дела о банкротстве.

В рамках дела подтвержден платежными документами и проверен судом факт погашения требований кредиторов, соответствующий отчет арбитражного управляющего приобщен истцом к материалам настоящего дела.

Поскольку требования кредиторов признаны погашенными, а погашение произведено денежными средствами, поступившими от истца, суд требование истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа считает правомерным.

При определении размера долга ответчика судом приняты во внимание вынесенные в рамках дела о банкротстве определения о включении требований ООО «НПО Меркурий», налогового органа, ФИО4, истца, ООО «УК Благовест» в реестр требований кредиторов должника от 28.02.2017г., 05.05.2017г., 24.05.2017г., 05.06.2017г., 26.06.2017г. (16.02.2018г.)08.09.2017г., 12.09.2017г., которые погашены на общую сумму 9901164 руб. 67 коп.

Ответчиком возвращено истцу 4325600 руб., что следует из выписок по счетам ответчика №40702810372000022936, №40702810672000022937.

Таким образом, сумма долга по договору займа составит 5575563 руб. 67 коп.

Кассовую книгу, предъявленную ответчиком в подтверждение возврата истцу денежных средств, а именно приходные кассовые ордера №3 от 16.05.2018г., №11 от 29.06.2018г. суд не принимает в качестве доказательств (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежные документы содержат указание на назначение платежа, имеющего отношение к договорам уступки права аренды земельных участков, которые оспариваются ответчиком.

Дело №А60-51188/2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0306066:87 не рассмотрено по существу в настоящее время, но вопрос об оплате входит в предмет исследования и оценки по указанному делу; дело №А60-33495/2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0306066:76 рассмотрено и суд дал оценку приходному кассовому ордеру №12 от 29.06.2018г.

Поскольку назначение платежа не имеет никакого отношения к возврату денежных средств по договору займа, оснований для их учета и уменьшения судом долга ответчика по договору займа не имеется.

Суд отмечает, что денежные средства, перечисленные в счет погашения требований ФИО5 (3198147 руб. 54 коп.), ООО «Рифк «Ковчег» (28434857 руб. 10 коп.), не предъявлены истцом к взысканию с учетом того, что сделки признаны недействительными (А60-33231/2018, А60-33232/2018). Учитывается только реальная задолженность должника (требования включены в реестр, впоследствии не оспорены; перечисление денежных средств истцу со специального счета должника признано правомерным, поскольку реальное право требования было приобретено истцом, судом произведена замена кредитора на истца; при установлении требований кредиторов злоупотребления не выявлено судом), погашенная за счет денежных средств истца.

Истец на специальный счет ответчика №40702810372000022936 перечислил также 141177 руб. в качестве компенсации судебных расходов по делу о банкротстве, которые списаны со счета для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является требованием кредиторов, подлежащим погашению за счет денежных средств истца.

Доводы ответчика о возложении обязательства по несению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на истца судом не принимаются, поскольку относятся в силу закона на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Злоупотребление правом истца в рамках дела о банкротстве не установлено.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На сумму общего долга 5716740 руб. 67 коп. (договор займа и неосновательное обогащение) подлежат начислению проценты в размере 249500 руб. 50 коп. за период с 15.05.2019г. по 24.12.2019г. (расчет приобщен к материалам дела).

При определении периода начисления процентов истцом учтен возврат претензии 15.04.2019г., направленной 13.03.2019г. о возврате денежных средств, и тридцатидневный срок, предусмотренный п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГОЛЬФ ПАРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная компания 22 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5966241 руб. 17 коп., в том числе 5716740 руб. 67 коп. долга и 249500 руб. 50 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГОЛЬФ ПАРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная компания 22 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49315 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева