Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А03-12632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12632/2022


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Железнодорожник» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Привокзальная улица, 5А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №7811Т от 01.11.2019 за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 605571 руб. 95 коп., пени в размере 14710 руб. 98 коп. по состоянию на 06.10.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – до перерыва ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом № 467 от 28.04.2001, паспорт; после перерыва ФИО3, доверенность № 868 от 23.08.2021, диплом № БЮ 11140 от 27.07.2005, паспорт;

от ответчика – председатель правления ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Железнодорожник » (далее – ответчик, ТСЖ «Железнодорожник», товарищество) о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №7811Т от 01.11.2019 за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 664203 руб. 09 коп., пени в размере 2316 руб. 25 коп., по состоянию на 14.07.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду представленных возражений на исковое заявление ответчиком, согласно которых предъявленный в иске расчет долга расходится с данными товарищества, по данным товарищества, по состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность составляет 653084 руб. 55 коп. ТСЖ ведется работа с должниками по ранним периодам для их погашения.

К настоящему судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении размера исковых требований до 605571 руб. 95 коп. задолженности за период с марта по июнь 2022 года, пени до 14710 руб. 98 коп.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик считает, что задолженность на 11.10.2022 года составляет 588842 руб. 77 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял заявление об уточнении к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным, завершив предварительное судебное заседание, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления отношения на уточненный отзыв ответчика, проверки оплат, дополнительных документов и пояснений до 24.10.2022 до 08 час. 40 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 564547 руб.32 коп., пени в размере 14710 руб. 98 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял заявление об уточнении к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Барнаульская генерация» и товариществом собственников жилья «Железнодорожник» (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №7811Т от 01.11.2019 года, согласно которому истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс.

В период с марта 2022 года по июнь 2022 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды.

Количество коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком, определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета, объем начислений указан ввыставленных истцом счетах - фактурах №11-032022-7811 от 31.03.2022, №11-042022-7811 от 30.04.2022, №11-052022-7811 от 31.05.2022, №11-062022-7811 от 30.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункта 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с марта по июнь 2022 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 564547 руб.32 коп., с учетом оплат.

Ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию, однако оплату стоимости ресурсов не производил.

Претензия истца от 13.07.2022 с требованиями о погашении задолженность оставлены ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с представленными документами ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в период марта по июнь 2022 года на сумму 564547 руб.32 коп.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельными исходя из следующего.

В силу п. 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Согласно п. 7.4. договора, платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЕТО. В платежном поручении Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета, счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очереди, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Статьей 522 ГК РФ урегулированы вопросы погашения однородных обязательств. Данная статья предоставляет поставщику право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения закреплены п.3 ст. 319.1 ГК РФ.

Платежи, поступающие через ООО «Вычислительный центр ЖКХ» зачисляются истцом по правилам п. 3 ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ и в соответствии с п. 7.4. договора, в счет погашения ранее образовавшейся у ответчика задолженности, ввиду отсутствия назначения платежа при оплате.

Произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Представленные ответчиком оборотно-сальдовые ведомости являются односторонними документами и не подтверждают отсутствие задолженности.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов у ответчика имелись разногласия с истцом, в деле не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, так как в материалы дела ответчиком не представлено доказательств обратного.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 14710 руб. 98 коп. за период с 16.06.2022 по 06.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ответчик начислил пени на сумму задолженности по договору в размере 14710 руб. 98 коп. за период с 16.06.2022 по 06.10.2022.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

В связи с чем, требования истца о взыскании пеней признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность в размере 564547 руб. 32коп.., пени в размере 14710 руб. 98 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник» в федеральный бюджет 12585 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова