Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-44477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44477/2020
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44477/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 340000 руб. задолженности по оплате транспортно – экспедиционных услуг по договору оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке № ТА–17/56 от 18.05.2017.

02.10.2020 года в суд поступил отзыв ответчика, заявлено о пропуске срока исковой давности.

26.10.2020 года поступили возражения на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке № ТА–17/56 от 18.05.2017, по условиям которого истец на основании заказа на перевозку груза оказал ответчику транспортно – экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза в 2 (двух) контейнерах по маршруту: г. Екатеринбург (Россия) – г. Находка (Россия) – г. Шанхай (Китай).

Экспедитор исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, транспортными накладными, поручением на погрузку, коносаментами.

Общая стоимость услуг, согласно актам сдачи – приемки оказанных услуг № 00416082018 от 16.08.2018, № 00516082018 от 16.08.2018, № 00224082018 от 24.08.2018 составила 471670 руб.

На оплату выставлены счета № OI–01564 от 24.08.2018 на общую сумму 5957 руб. 82 коп., № OI–01486 от 16.08.2018 на общую сумму 118168 руб. 40 коп., № OI–01248 от 18.07.2018 на общую сумму 347543 руб. 78 коп.

В связи с неоплатой задолженности транспортно – экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не признал суммы долга и заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы истца о том, что сроки оплаты транспортно–экспедиционных услуг сторонами не установлены, судом отклоняются, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 3.4 договора клиент производит оплату счета экспедитора в течение 3 – х банковских дней с момента его получения. Датой получения клиентом счета считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю клиента.

Кроме того, в соответствии со счетами оплата ответчиком должна была быть произведена в день выставления счета 18.07.2018, 16.08.2018 и 24.08.2018.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В материалы дела истцом представлена претензия исх. 17/04 от 18.06.2020, которая направлена за пределами годичного срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Таким образом, к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, истец также уже обратился за пределами срока давности.

Вопреки доводам истца, частичная оплата задолженности в размере 7543 руб. 78 коп. не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Данный правовой подход сформирован в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43.

Кроме того, оплата совершена уже после истечения срока исковой давности 22.12.2019. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С иском истец обратился в арбитражный суд 04.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева