Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А64-3150/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3150/2018
г. Тамбов
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 812 825, 30 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 28.06.2017, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения № 135 от 08.12.2016, образовавшегося в ноябре-декабре 2017 года, январе –феврале 2018 года в размере 806974,73 руб., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 11.02.2018 по 11.04.2018, на общую сумму 5850,57руб.

Письмом без номера и даты (л.д. 77) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период взыскания, просил взыскать с ООО «УК Строитель» основной долг по договору холодного водоснабжения № 135 от 08.12.2016, образовавшийся в январе 2018 года, в размере 806974,73 руб., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 11.02.2018 по 11.04.2018, на общую сумму 5850,57 руб.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнил период взыскания пени с 11.02.2018 по 11.04.2018, уточнённые требования по иску поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Уточнения судом приняты.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 71-73), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 между ООО «Теплокомсервис» (поставщик), ООО «УК Строитель» (исполнитель) и МУП «Цнинский хозяйственный центр» (участник в расчётах) был заключен договор холодного водоснабжения № 135 (далее- договор), по условиям п. 1.2. которого поставщик обязался осуществить холодное водоснабжение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель взял на себя обязательства принимать и оплачивать полученную воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением (л.д.14-22).

В соответствии с п. 1.3. договора датой начала поставки коммунального ресурса является 08.12.2016.

Пунктом 2.2.5. договора предусмотрено, что исполнитель обязался своевременно производить оплату поставщику за водоснабжение в порядке, установленном разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора расчёты за водоснабжение производятся согласно тарифам, утверждённым органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, которые составляют: тариф на холодную питьевую воду с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 14 руб. 15 коп., в том числе 18 % за 1 куб.м питьевой воды.

Изменение тарифов на водоснабжение, осуществлённое в соответствии с законодательством РФ и Тамбовской области, доводится до исполнителя через средства массовой информации или сеть Интернет, данная информация, размещенная на сайте (www.teplocomservis.ru) и не требует переоформления договора.

В п. 4.2. договора указано, что под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Из п. 4.3. договора следует, что плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в многоквартирном доме состоит из: платы за холодную воду, поставленную в расчётный период потребителю, и платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчётный период на общедомовые нужды.

Оплата за водоснабжение в силу п.п. 4.4., 4.5. договора осуществляется за счёт платежей потребителей путём внесения последними денежных средств в кассы участника в расчётах, расположенные на территории пос. Строитель мкр. Центральный, д. 4, а также в кассы платёжных субагентов.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств в кассу участника в расчётах либо кассы платёжных субагентов или кредитных учреждений.

Размер платы, требуемой в качестве оплаты от потребителей за поставленные коммунальные услуги, определяется как произведение объёма потребленного коммунального ресурса (установленного в соответствии с разделом 3 договора) и соответствующего тарифа.

Пунктом 4.6. договора определено, что исполнитель берет на себя обязательство по организации потребителями оплаты за водоснабжение до 10 числа месяца, следующего за расчётным по выставленным поставщиком исполнителю счетам на оплату. При этом исполнителю акт оказанных услуг и счёт-фактура будут выставляться поставщиком ежемесячно с формированием акта сверки задолженности потребителей по оплате за оказанные услуги, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем подписания договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 08.12.2016, и действует до истечения срока действия договоров аренды объектов водоснабжения Цнинского сельсовета, заключенных между поставщиком и МУП «Цнинский хозяйственный центр», в части расчётов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если договор аренды муниципального имущества объектов водоснабжения будет пролонгирован, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено (п. 6.1. договора).

Неполная оплата ООО «УК Строитель» поставленной в рамках договора в январе 2018 года питьевой воды, оставление без удовлетворения претензионного письма № 110 от 19.03.2018 (л.д. 32) с требованием погасить задолженность, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора холодного водоснабжения № 135 от 08.12.2016.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в январе 2018 года оказал услуги по водоснабжению на общую сумму 806974,73 руб. 78 коп., что подтверждается счётом-фактурой № 385 от 29.01.2018, а также актом сверки , подписанным сторонами без возражений и скрепленным оттисками печатей организацией (л.д. 23 -31).

ООО «УК Строитель» документально не опровергнут факт получения названного коммунального ресурса в указанных объёмах в спорный период, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности за январь 2018 года в размере 806974,78 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил пеню с 11.02.2018 по 11.04.2018 на общую сумму 5850,57 руб.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В п. 5.1. договора стороны согласовали, что ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Нормами ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса закреплено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса плата за жилищные и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 ООО «Теплокомсервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение за период январь 2018 года в размере 806974,73 руб., пени за период с 11.02.2018 по 11.04.2018 в размере 5850,57 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19257руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин