Постановление от 21 апреля 2022 г. по делу № А56-44938/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44938/2018-з
21 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург
.33

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 05.02.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2867/2022) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Проектное бюро» нагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 по делу № А56-44938/2018-з.33, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Проектное бюро»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д.13, лит.А; далее – Предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 07.06.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должником утверждена ФИО3

Решением суда от 30.08.2021 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Проектное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 635 593 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.01.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, удовлетворить заявления, ссылаясь на то, что задолженность подтверждается комплексом приемо-сдаточной документации, подписанной обеими сторонами договора, а возражений со стороны конкурсного управляющего не поступало.

В отзыве конкурсный управляющий простит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (проектировщик) и Предприятие (генеральный проектировщик) 24.07.2015 заключили договор подряда № 198/15 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.2016 (далее – договор), согласно которому генеральный проектировщик поручает, а проектировщик обязуется выполнить весь комплекс проектных работ (стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация»), в дальнейшем «ПСД» по объекту Исправительная колония №31 (г.Микунь, Республика Коми), строительство общежития на 223 места, в соответствии с техническим заданием на проектирование (приложение № 1 к договору в дальнейшем «ТЗ»), сметой на производство проектных работ (приложение №2 к договору), планом графиком производства этапов работ (приложение №3 к договору) и иными положениями договора, а генеральный проектировщик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить проектировщику обусловленную настоящим договором цену.

Окончание работ – не позднее 15.12.2015. Срок выполнения работ дважды переносился: не позднее 01.08.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.72016; не позднее 31.12.2018г. в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.06.2017 (пункт 2.2 договора).

Общая стоимость работ составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС 18% – 228 813 руб. 55 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №3 от 01.10.2018, в связи с переходом Общества на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2018, оставшаяся часть суммы договора, а именно 750 000 руб., оплачивается без учета НДС по ставке 18% – 114 406 руб. 78 коп.

Приемка выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком поэтапно, согласно графику производства этапов работ (приложение №3 к договору) путем подписания представленных Проектировщиком актов приемки этапов выполненных работ и соответствующих форм КС-3 (пункт 5.1 договора).

Кредитором в материалы дела представлены акт № 4 от 03.04.2017 в подтверждение выполнения комплекса проектных работ: предварительные работы, стадия «Проектная документация» на сумму 750 000 руб., в том числе НДС – 114 406 руб. 77 коп.; акт приема-сдачи выполненных работ №2 от 01.10.2018 на выполнение комплекса проектных работ: IV этап проекта. Разработка рабочей документации на сумму 635 593 руб. 22 коп. без НДС. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 о 01.10.2018 на сумму 1 385 593 руб. 22 коп.

Авансовый платеж составляет 30% от цены договора (пункт 3.3 договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: 25% от стоимости фактически выполненных принятых работ в течение 15 банковских дней с момента передачи проектировщиком генеральному проектировщику положительного заключения Главгосэкспертизы на проектную документацию и положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта; 5% от цены фактически выполненных и принятых генеральным проектировщиком работ оплачивается в течение 15 банковских дней с момента передачи генеральному проектировщику полного комплекта документов ПСД по объекту в 4-х экз., сброшюрованных в альбомы и одного экз. ПСД в электронном виде (пункт 3.4 договора).

За проектные работы стадии «Рабочая документация» поэтапно, за фактически выполненные и принятые этапы работ в размере: 80% от стоимости этапа выполненных работ, определенной соответствующим актом и формой КС-3 в течение 15 банковских дней с момента подписания актов приемки этапов выполненных работ; 20% от цены фактически выполненных и принятых генеральным проектировщиком работ в течение 15 банковских дней с момента передачи генеральному проектировщику полного комплекта ПСД по объекту в 4-х экз., сброшюрованных в альбомы и одного экз. ПСД в электронном виде и подписания Сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договору (пункт 3.4.2 договора).

Ссылаясь на то, что у Предприятия образовалась задолженность в размере 635 593 руб. 22 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска Обществом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

На основании пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» (далее – Постановление N 43) срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, окончательная оплата стоимости выполненных работ осуществляется в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по договору.

Акт приема-сдачи выполненных работ №2 на выполнение комплекса проектных работ: IV этап проекта. Разработка рабочей документации на сумму 635 593 руб. 22 коп. без НДС подписан сторонами 01.10.2018.

Срок оплаты с учетом пункта 3.4.2 договора – до 23.10.2018. С требованием Общество обратился в суд 28.10.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям к должнику Общество не представило. Мотивированные возражения относительно доводов конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности Обществом не представлены. В апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2022 по делу № А56-44938/2018-з.33 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина