Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А60-20784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20784/2022
10 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комек машинери" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2022,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комек машинери" задолженности в размере 840554руб. 06 коп. по договору № 328/п от 26.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги, оказанные в период с 01.08.2020г. по 17.08.2020г., а также пени за просрочку денежных обязательств за период с 03.10.2020г. по 12.04.2022г. в размере 286855 руб. 24 коп. с продолжением начисления неустойки за период с 13.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.04.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 840554 руб. 06 коп., пени с 03.10.2020 по 31.03.2022 в размере 279484 руб. 22 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, не согласен с выставляемым объемом, указал, что фактического потребления воды и водоотведения в указанных в данных документах объемах не происходило, о чём ответчик уведомил истца в исх. письме №983 от 15.09.2020.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 21.07.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 831097 руб. 53 коп., пени за период с 03.10.2020 по 31.03.2022 в размере 279484 руб. 22 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета.

Определением суда судебное заседание отложено на 04.08.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 831097 руб. 53 коп., пени за период с 03.10.2020 по 31.03.2022 в размере 235355 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнения к возражениям).

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМЕК МАШИНЕРИ» (ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ», ответчик) заключен Единый типовой договор №328/п от 26.07.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 10.05.2017 г. по 31.12.2017 г., который пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 70 договора).

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации, а ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.08.2020г. по 17.08.2020г. оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Как пояснил истец, 17.08.2020г. МУП «Водоканал» при проверке системы водоснабжения и канализации по адресу: <...> установлен срыв пломбы на электромеханической задвижке обводной противопожарной линии водоснабжения диаметром 100 мм, не охваченной прибором учета. По данному факту составлен акт от 17.08.2020 по узлу учета №7290, который подписан техником 1 категории Службы реализации и работы с абонентами МУП «Водоканал» ФИО4 и директором ответчика ФИО5, возражений при составлении акта от ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» не поступало.

Истцом в адрес была направлена претензия от 22.03.2022г, в соответствии с которой он просил оплатить сумму в размере 840554 руб. 06 коп. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на акт об оказанных услугах №А166895 от 17.08.2020, оформленный истцом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения (в случае абонента диаметр трубы присоединения равен 100 мм.) к системе водоснабжения с момента последнего начисления (31.07.2020 г.) до выявления факта самовольного присоединения (17.08.2020г.) в размере 840554руб. 06 коп.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил контррасчет долга за период 01.08.2020 г. -17.08.2020 г. на сумму 9456,53 рублей 53 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанная сумма была оплачена ответчиком 04.07.2022г., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 831097 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №416-ФЗ (далее - Закон №416-ФЗ), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила № 644), «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776).

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 2 Закона №416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Исходя из пункта 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

Оплата оказанных услуг за период с 01.08.2020г. по 17.08.2020г. ответчиком не произведена. По расчету истца долг ответчиком за спорный период составил 831097 руб. 53 коп.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что выставленные истцом акт №А166895 от 17.08.2020, счёт-фактуру №А166895 от 17.08.2020 и счёт на оплату №442092 от 11.09.2020 за период с 01 по 17 августа 2020 года не были им приняты в связи с тем, что фактического потребления воды и водоотведения в указанных в данных документах объемах не происходило, о чём ответчик уведомил истца в исх. письме №983 от 15.09.2020.

По факту осмотра 17.08.2020г. ответчик пояснил, что срыв пломбы на задвижке обводной противопожарной линии в узле учета №7290 по адресу: Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 42, произошел в результате ложного срабатывания охранно-пожарной сигнализации, произошедшего 16 августа 2020г. в 23:20. Событие зафиксировано в журнале службы режима ответчика.

Ответчик считает, что допущенное им нарушение сохранности пломбы нельзя трактовать как основание для применения подп. «а» п. 16 раздела III «Коммерческий учёт воды расчётным способом» Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013г. №776, так как в рассматриваемом случае отсутствовал как факт самовольного присоединения, так и факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Согласно пункту 36 Правил N 644, организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. В пункте 14 Правил N 776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б)в случае неисправности прибора учета;

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б)метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в)метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Как указано в акте осмотра от 17.08.2020 года, произошел срыв пломбы на электромеханической задвижке обводной противопожарной линии водоснабжения диаметром 100 мм, не охваченной прибором учета.

Пункт 16 (а) Правил №776 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Ответчик считает, что допущенное им нарушение сохранности пломбы нельзя трактовать как основание для применения подп. «а» п. 16 раздела III «Коммерческий учёт воды расчётным способом» Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013г. №776, так как в рассматриваемом случае отсутствовал как факт самовольного присоединения, так и факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

Суд отклоняет доводы ответчика, так как о факте срыва пломбы с задвижки на противопожарной обводной линии ответчик истца не известил, доказательств извещения в материалы дела не представлен.

Пункт 1 Правил № 776 от 04.09.2013 предусматривает порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за потребленный ресурс.

Пунктом 16 Правил № 776 от 04.09.2013 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил:

-наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

-повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму

Согласно пункту 48 Постановления Правительства от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Соответственно, в связи со срывом пломбы на задвижке противопожарной обводной линии истец рассчитал объем израсходованной воды согласно пункта 16 Правил № 776, по методу пропускной способности устройств и сооружений используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, с момента последнего начисления платы за услуги (31.07.2020 г.) до выявления факта самовольного присоединения, срыва пломбы (17.08.2020 г.).

Поскольку отсутствие пломбы на задвижке обводной линии позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться по пропускной способности водопроводного ввода.

Расчет объема воды по пропускной способности трубы произведен по

формуле: qсут = п*d2 / 4 * V * 60* 60 * 24, куб. м./ сут, где:

d - внутренний диаметр трубопровода, м;

п - математическая константа, равная 3,1416;

V - скорость движения воды, равная 1,2 м/сек;

60 - коэффициент перевода размерности в куб. м./мин;

60 - коэффициент перевода размерности в куб. м./ час;

24 - коэффициент перевода размерности в куб. м./ сут.

Объем водоснабжения за 17 суток составил: 814,303 * 17 = 13843,12 мЗ.

При расчете объема потребленной воды методом пропускной способности устройств и сооружений по вышеуказанной формуле в качестве показателя указывается диаметр трубопровода в точке его присоединения к централизованной системе водоснабжения. В точке присоединения ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» к централизованной системе водоснабжения диаметр трубопровода равен 100 мм.

Ответчик также указал, что диаметр труб не по всей длине водопровода составляет 100 мм, соответственно расчет объема воды по пропускной способности трубы произведен неверно, так как он не мог потребить указанное количество воды за 17 суток.

Между тем, данные доводы опровергаются представленным в материалы дела актом узла учета № 7290 от 18.10.2018 г., где установлено, что на вводе водопровода ДУ составляет 100 мм. Указанный акт подписан представителем ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» ФИО6., возражений при составлении акта не поступало. Кроме того, данный акт содержит сведения об установлении контрольной пломбы в месте присоединения прибора учета к трубопроводу и механического фильтра. Также схемами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Приложений №1, № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 328/п от 26.07.2017 г., установлено, что диаметр трубы, проложенной от здания по ш. Елизаветинское, стр. 42, до места соединения с централизованной системой водоотведения на всей протяженности равен 100 мм, в том числе в месте соединения сетей ответчика и истца. Указанные приложения к договору подписаны генеральным директором ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» ФИО7

Кроме прочего, в материалы дела представлен акт №459 на водопровод от 14.11.1986г., где установлено, что чугунная труба имеет диаметр 100 мм. Врезка выполнена в существующий водовод диаметром 400 мм по Елизаветинскому шоссе.

На основании изложенного, доводы ответчика судом отклонены.

Проверив представленный истцом расчет объема оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что он выполнен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 831097 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 235355 руб. 14 коп. за период с 03.10.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки, размер законной неустойки, начисленной за периодс 03.10.2020 по 31.03.2022, составляет 235355 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 235355 руб. 14 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комек машинери" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 831097 руб. 53 коп. долг, 235355 руб. 14 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23665 руб. 00 коп.

2.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 руб. 00 коп.. уплаченную по платежному поручению № 5907 от 14.04.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина