Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А67-5092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5092/2024
г. Томск
18 сентября 2024 г.
– дата объявления резолютивной части решения

18 сентября 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Полина» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

3-и лица:

1. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>),

2. Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3. общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

4. публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>;  ОГРН <***>),

5. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>;   ОГРН <***>),

6. унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

7. общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

8. ФИО2 (ИНН <***>),

9. общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

10. Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество

без участия сторон

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области  с иском об обращении взыскания на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Полина» (далее – ООО «Полина») земельный участок для эксплуатации нежилого здания-мастерской по изготовлению радиоэлектронных приборов, общая площадь 82,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта70:21:0100048:1365.

Исковые требования обоснованы статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок  (л.д. 3-4).

3-е лицо (4) в отзыве на исковое заявление указало, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (прежнее название ОАО «НОМОС-БАНК) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, помимо прочего, было предоставлено обеспечение (поручительство) ООО «Полина». На основании договора об уступке прав требований от 11.07.2023 № 806-23/Ц-01 Банк уступил права требования к заемщику (ФИО3) по кредитному договору <***>, а также права требования к поручителю (ООО «Полина») в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>). Вопрос удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя оставил на усмотрение суда (л.д. 24).

3-е лицо (6) в отзыве на исковое заявление полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 26).

Ответчик, 3-и лица (1-3,5, 7-10) отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны, 3-и лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 64466/15/98070-СД в отношении должника – ООО «Полина».

Как указано в иске, общая задолженность по указанному исполнительному производству составляет 4 292 692,20 руб.

В целях установления наличия имущества у должника судебным приставом-исполнителем ФИО1  направлены запросы в регистрирующие органы.

Денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Согласно данным ГИБДД УВД по Томской области за должником  транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок для эксплуатации нежилого здания-мастерской по изготовлению радиоэлектронных приборов, общая площадь 82,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0100048:1365;

- нежилое здание, общая площадь 104,6 кв.м. расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0100056:305.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 05.04.2024 № КУВИ-001/2024-97364800 (л.д. 8-9).

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного  производства, отсутствие у ООО «Полина» иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – Постановление № 11) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

Наличие у ООО «Полина» задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством   № 64466/15/98070-СД и ответчиком не оспорено.

Принадлежность на праве собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100048:1365 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от  05.04.2024 № КУВИ-001/2024-97364800.

Доказательства наличия у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, необходимых для погашения задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика помимо спорного земельного участка иного имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству не имеется, а также принимая во внимание наличие на стороне ответчика задолженности перед взыскателями в рамках исполнительного производства, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Полина» (ИНН <***>) недвижимое имущество: для эксплуатации нежилого здания-мастерской по изготовлению радиоэлектронных приборов, общая площадь 82,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0100048:1365.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полина» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                 М.О. Попилов