Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-55595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55595/2019
13 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Игродом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сититорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 177 928 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Игродом" обратилось в суд с заявлением к ООО "Сититорг" о взыскании задолженности по договору поставки № 54/17 от 27.11.2017 г. в размере 173 368 руб. 98 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 4 559 руб. 60 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом было принято ходатайство Истца об уточнении заявленных требований, в связи с погашением суммы основного долга, общество просит взыскать: неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленную за период с 08.01.2018 г. по 13.12.2019 г. в размере 5 684 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Отзыв от ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Игродом" (Поставщик) и ООО "Сититорг" (Покупатель) заключен договор поставки № 54/17 от 27.11.2017 г., по условию, которого Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки по настоящему Договору.

Согласно п. 6.1. договора, отгрузка товара со склада Поставщика осуществляется не позднее грех календарных дней с момента согласования заявки с Покупателем. Доставка партии товара осуществляется в течение двух календарных дней с момента выписки отгрузочных документов Поставщиком.

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных и счетах-фактурах, предоставляемых Поставщиком с каждой поставкой товара. Ценз, указанная в заявке, должна быть равна цене, указанной в Товарной накладной. Сумма Договора определяется в размере общей стоимости товаров, поставленных за весь период действия договора (п. 4.1., 4.4. договора).

В соответствии с п. 5.1., п. 5.2. договора, оплата за каждую партию товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата товара производится Покупателем по счету-фактуре Поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента принятия товара на складе Покупателя.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактура):

- № И0000000471 от 22.10.2018г. на сумму 30 218 руб. 07коп.;

- № И0000000560 от 22.11.2018 г. на сумму 13 201 руб. 34 коп.;

- № И0000000573 от 27.11.2018 г. на сумму 152 895 руб. 67 коп.

Всего товар было поставлено на общую сумму 196 315 руб. 08 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 173 368 руб. 98 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.07.2019г. с требованием оплатить задолженность.

Поскольку Ответчик произвел оплату суммы основанного долга в полном объеме после подачи искового заявления, Истец в данной части заявил ходатайство об уточнении требований, судом ходатайство удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленной за период с 08.01.2018 г. по 13.12.2019 г. в размере 5 684 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 9.2. вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продавец вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции в срок ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.2. договора в размере 5 684 руб. 55 коп. за период с 08.01.2018 г. по 13.12.2019 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "Сититорг" возражений не представило.

Как следует из материалов дела, ООО "ИгроДом" (Заказчик) заключило договор на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) № АС-45 от 17.09.2019 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика:

п. 1.1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика, на всех стадиях арбитражного процесса (включая первую) в порядке упрошенного производства, а именно: подготовка и подачаискового заявления, о взыскании задолженности и неустойки с ООО «СИТИТОРГ» по договору поставки № 54/17 от 27.11.2017г., в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

Таким образом, Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет все без исключения юридически значимые действия, необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ для удовлетворения требований Заказчика (в полном размере или в части, в зависимости от перспективы дела и правомерности доводов процессуального противника. Исполнитель выполняет данные действия в интересах Заказчика.

п. 1.1.2. иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ, о необходимости, сроках и порядкеисполнения которых достигнуто письменное соглашение между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно договору стоимость услуг составляет 20 000 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора).

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены: договор на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) № АС-45 от 17.09.2019 г., предусмотренное договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 271 от 18.09.2019г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, количество проведенных судебных заседании, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере - 20 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 338 руб. 00 коп. по платежному поручению № 269 от 17.09.2019г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 338 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

При оформлении резолютивной части настоящего решения 05.03.2020г. судом допущена опечатка при указании суммы возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно указано "…денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.", тогда как следовало указать: "…денежные средства в сумме 6 338 руб. 00 коп.". Поскольку описка не нарушает права сторон, не изменяет по существу решение, вышеуказанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сититорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Игродом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп.

3. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сититорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Игродом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сититорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Игродом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина