Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А15-2202/2019

Дело № А15-2202/2019
29 июля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Астрахань-Снабжение» к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 534 724 руб. основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Астрахань-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору в размере 2 520 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 724 руб. 00 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 35 674 руб. 00 коп. и суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 17.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 03.12.2018 г. между ООО ГК «Астрахань-Снабжение» (далее - поставщик) и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара № 0312/2018/3.

Согласно пункту 1.1 договора № 0312/2018/3 поставщик обязался поставить покупателю кабель силовой в соответствии со спецификацией к договору.

В пункте 2.2 договора № 0312/2018/3 определено место поставки товара – <...> А.

Согласно пункту 3.1 договора № 0312/2018/3. общая стоимость поставляемой продукции составляет 1770000 руб., включая НДС (20%) 295000 руб.

Пункт 3.1. согласно договору вступает в силу с 01.01.2019.

Срок оплаты в пункте 3.2 договора № 0312/2018/3 составляет 30 дней с момента подписания товарной накладной.

Истец обязательство по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 41 от 21.01.2019 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 14.03.2019 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

04.12.2018 г. между ООО ГК «Астрахань-Снабжение» (далее - поставщик) и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара № 0412/2018/3.

Согласно п. 1.1 договора № 0412/2018/3 поставщик обязался поставить автоматические выключатели покупателю в соответствии со спецификацией к договору.

В пункте 2.2 договора № 0412/2018/3 было определено место поставки товара – <...> А.

В соответствии с пунктом 3.1 № 0412/2018/3 общая стоимость поставляемой продукции составляет 750000 руб., включая НДС (20%) 125000 руб.

Истец обязательство по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 26 от 17.01.2019 г. и № 81 от 06.02.2019 г.

Истцом также в адрес ответчика была направлена претензия 14.03.2019 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На день рассмотрения спора от ответчика денежных средств, в счет оплаты поставленной истом продукции не поступало, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 2520000 руб., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком документально.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа.

Сторонами в договорах предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае нарушения покупателем сроков поставки продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10№ от цены договора, указанной в пункте 3.1.

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа в сумме 14724 руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2019 между адвокатом Астраханской Региональной Коллегии Адвокатов «Престиж» ФИО2 имеющим членство в Адвокатской палате Астраханской области (далее - исполнитель) и ООО ГК «Астрахань-Снабжение» (далее - доверитель) был подписан договор №33/30/978 на оказание квалифицированной юридической помощи.

Согласно пункту 1.1. договора №33/30/978 на оказание квалифицированной юридической помощи доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи по взысканию в судебном порядке с АО «Дагестанская сетевая компания» задолженности по договорам №0312/2018/3 от 03.12.2018 и №0412/2018/07 от 04.12.2018, а также договорной неустойки.

Согласно пункту 2.2. договора №33/30/978 на оказание квалифицированной юридической помощи стоимость юридической помощи составляет 30000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства выполнения установленных договором на оказание юридических услуг от 18.02.2019 услуг, сопоставив перечень услуг, подлежащих оказанию по условиям соглашения, с характером спора, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, сложившейся практики, количества и характера подготовленных представителем документов, объема оказанных представителем услуг, относимости к судебным издержкам по настоящему делу, суд пришел к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, с учетом необходимости возмещения судебных расходов в разумных пределах, признает подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 30000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Астрахань-Снабжение» 2520000 руб. основного долга, 14 724руб. неустойки за просрочку платежа, 35 674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов