Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А16-2570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2570/2017
г. Биробиджан
11 декабря 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 11379 01001182, ИНН 7901542202)

к открытому акционерному обществу «Единый заказчик» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1087901000582, ИНН 7901532356)

о взыскании 309 260 рублей 92 копеек - задолженности по агентскому договору от 01.08.2013 за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.08.2013 за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года в размере 309 260 рублей 92 копеек.

Определением от 12.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2018.

Определением от 06.03.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17.04.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.04.2018.

Определениями от 23.04.2018, 15.05.2018, 29.05.2018, 18.06.2018 судебное заседание отложено на 15.05.2018, 29.05.2018, 18.06.2018, 02.07.2018 соответственно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчиком заключенный договор не расторгнут. Истцом велся учет дебиторской задолженности, услуги были оказаны в полном объеме. Конкурсный управляющий не отказывался от оказания истцом услуг, принимал услуги и воспользовался результатами работ. Доказательствами оказания истцом услуг являются оборотно-сальдовые ведомости, отчеты, направленные в адрес ответчика, переписка между сторонами. Оказание услуг истец не приостанавливал, учет лицевых счетов велся несмотря на направленное в адрес ответчика письмо с указанием на приостановление оказания услуг. Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг до конца августа.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Единый заказчик» (далее – ОАО «Единый заказчик») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (дело № А16-936/2014).

Определением от 18.09.2014 заявление уполномоченного органа удовлетворено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца (до 11.12.2014); временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 27.01.2015 ОАО «Единый заказчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.07.2015). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определениями от 16.07.2015, 22.10.2015, 16.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 20.09.2016, 15.12.2016, 12.04.2017, 21.07.2017, 30.10.2017, 17.01.2018, 13.04.2018 срок конкурсного производства продлевался до 21.10.2015, 21.12.2015, 21.03.2016, 21.06.2016, 21.09.2016, 21.12.2016, 21.04.2017, 21.07.2017, 21.10.2017, 21.01.2018, 21.04.2018, 21.07.2018 соответственно.

ОАО «Единый заказчик» (принципал) и ООО «РКЦ» (агент) 01.08.2013 заключили агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение осуществлять от имени принципала и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств принципала по организации оказания услуг по ведению аналитического учета дебиторской задолженности, поступивших платежей, перерасчетов по абонентским счетам плательщиков/потребителей с применением информационных технологий; организации начисления пени в соответствии с законодательством;

- прием платежей в собственные кассы агента дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени от плательщиков за оказанные принципалом плательщику услуги; зачисление на специальный счет и перечисление со специального счета зачисленных сумм платежей на банковский счет принципала;

- ведению расчетной базы лицевых счетов; организации по сбору, обновлению, хранению информации о плательщиках, включая ведение актуальных списков в электронном виде и/или на бумажных носителях, с соблюдением требований и условий действующего законодательства Российской Федерации;

- организацию технического и информационного сопровождения, предоставление удаленного доступа к лицевым счетам принципала, для осуществления контроля за проведением перерасчетов за услуги и поступающих оплат;

- предоставлению справок по запросам плательщиков/потребителей в рамках договора, заключенного между агентом и принципалом;

- предоставлению отчетов агента по поступлениям дебиторской задолженности.

В соответствии с разделом 3 договора от 01.08.2013 стоимость агентского вознаграждения составляет 0,07 % от суммы дебиторской задолженности, учтенной на 01 число каждого месяца, следующего за отчетным. Размер вознаграждения указывается в ежемесячном отчете об исполнении настоящего договора. Агент ежемесячно, в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, представляет принципалу счет-фактуру и отчет выполненных работ, подписанный последним числом отчетного месяца руководителем организации. Оплата услуг агента производится ежедневно, в размере от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, путем списания со специального счета на расчетный счет агента. Окончательный расчет производится по истечении трех дней после направления счета-фактуры и отчета выполненных работ путем списания остатка вознаграждения с поступающих платежей в пользу принципала, за минусом удержанных сумм вознаграждения.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 5.1 с 01.08.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о необходимости его расторжения за 30 календарных дней до окончания срока договора.

За период с 01.08.2013 по 30.04.2015 агентом представлены отчеты (акты выполненных работ) и выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 460 277 рублей 63 копеек, из которых по счетам-фактурам: № 36 от 31.08.2013 - 61 248 рублей 50 копеек; № 37 от 30.09.2013 - 62 237 рублей 93 копеек; № 38 от 31.10.2013 - 88 375 рублей 89 копеек; № 51 от 30.11.2013 - 80 532 рублей 93 копеек; - № 67 от 31.12.2013 - 85 299 рублей 36 копеек; № 2 от 31.01.2014 - 84 560 рублей 87 копеек; № 18 от 28.02.2014 - 83 583 рублей 83 копеек; № 44 от 31.03.2014 - 82 545 рублей 11 копеек; № 45 от 30.04.2014 - 66 632 рублей 50 копеек; № 61 от 31.05.2014 - 66 177 рублей 81 копейки; № 75 от 30.06.2014 - 65 211 рублей 27 копеек; № 89 от 31.07.2014 65 031 рубля 12 копеек; № 113 от 31.08.2014 - 64 644 рублей 62 копеек; № 126 от 30.09.2014 - 64 301 рубля 21 копейки; № 136 от 31.10.2014 - 63 819 рублей 21 копейки; № 158 от 30.11.2014 - 63 400 рублей 95 копеек; № 177 от 31.12.2014 - 62 987 рублей 25 копеек; № 10 от 31.01.2015 - 62 779 рублей 02 копеек; № 32 от 28.02.2015 - 62 515 рублей 13 копеек; № 43 от 31.03.2015 - 62 265 рублей 94 копеек; № 64 от 30.04.2015 - 62 127 рублей 18 копеек.

Считая агентский договор от 01.08.2013, а также подписание отчетов агента и выплату вознаграждения агенту по каждому отчету и счету-фактуре недействительными сделками, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании агентского договора от 01.08.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РКЦ» в пользу ОАО «Единый заказчик» полученного агентского вознаграждения за период с августа 2013 года по апрель 2015 года в сумме 1 460 277 рублей 63 копеек; о признании недействительными сделками выплат (удержания) вознаграждения по счетам-фактурам и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «РКЦ» в пользу ОАО «Единый заказчик» полученного агентского вознаграждения за период с августа 2013 года по апрель 2015 года в сумме 541 941 рубля 36 копеек; о признании недействительными сделками отчетов о выполненных работах за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.03.2017 по делу № А16-936/2014 (приложение № 38) требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, отчеты (акты выполненных работ) и выставленные счета-фактуры признаны недействительными, с ООО «РКЦ» в пользу ОАО «Единый заказчик» взыскано 541 941 рубль 36 копеек. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании агентского договора от 01.08.2013 недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки судом отказано.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 01.08.2013 за период с 01.05.2015 по 31.12.2015 в размере 253 329 рублей 80 копеек (с учетом уточнения).

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 2.3.14 агентского договора от 01.08.2013 агент обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить принципалу информацию о начисленных суммах в виде сводных отчетов о поступлении и распределении платежей.

В силу пункта 2.1.10 указанного договора принципал обязан подписывать отчет, предоставленный агентом. В случаях возражений по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение трех дней со дня получения отчета.

Как установлено судом, истец оказал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за весь спорный период, перепиской сторон, а также письмом ЗАО «Биллинговый центр» в адрес конкурсного управляющего от 23.05.2016 № 05153 с приложением оборотных ведомостей, и направил ответчику отчеты агента за период с 01.05.2015 по 31.12.2015 (доказательства отправки имеются в материалах дела, т. 1, л.д. 133-147).

Поскольку принципал возражений по предоставленным агентом отчетам не заявил, однако отчеты не подписал, они считаются принятыми.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика о том, что в спорный период истец не оказывал никаких услуг ответчику, указанные в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.05.2015 по 31.12.2015 составляет 253 329 рублей 80 копеек (с учетом частичной оплаты в размере 51 409 рублей 04 копейки).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Аналогичные разъяснения изложены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, образовавшаяся задолженность по агентскому договору относится к текущим обязательствам.

Акт сверки за период с 01.05.2015 по 31.12.2015, направленный истцом в адрес ответчика 22.01.2016, последним не подписан.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.08.2017 № 92 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты долга, задолженность в сумме 253 329 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 066 рублей в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 119 рублей, излишне уплаченной платежным поручением 28.11.2017 № 3567.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> 01001182, ИНН <***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> 01001182, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Единый заказчик» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> 01001182, ИНН <***>) 253 329 рублей 80 копеек – задолженность за период с 01.05.2015 по 31.12.2015, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 066 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> 01001182, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 119 рублей, уплаченной платёжным поручением 28.11.2017 № 3567.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1