Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А56-11172/2017

4470/2017-347439(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11172/2017
19 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининым К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «КлоКор-Транс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 69 770, 21 руб. при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 16.09.2016, от ответчика: не явился (извещен).

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлоКор-Транс» о взыскании 69 770, 21 руб.

Определением от 02.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.06.2017 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято увеличение иска до суммы 20 987 885, 84 руб.

Определением от 14.06.2017 на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в основном судебном заседании.

В судебное заседание 14.07.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании 14.07.2017 представитель истца заявил об уменьшении иска до прежней суммы – до 69 770, 21 руб. в связи с опечаткой в предыдущем ходатайстве. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

В настоящем деле рассматриваются требования истца о взыскании

69 770, 21 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 04.08.2014 и заявлениях на участие в акции «Оборудование за один рубль» от 05.08.2014.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «КлоКор-Транс» (заказчик по договору, истец по делу) и открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (поставщик по договору, ответчик по делу) подписан договор поставки № 1 от 04.08.2014.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность заказчика товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Количество, наименование и общая стоимость товара указаны в приложении № 1 (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1 Спецификации (приложение № 1) поставщик обязался передать заказчику следующий товар:

сотовый телефон HTC One + М8 grey, кол-во – 1 шт., по цене 1 – 1 руб., по цене 2 – 35 779, 93 руб., подключаемая услуга – Mobile GPRS;

сотовый телефон Apple iPhone 5S 16Gb black, кол-во – 1 шт., по цене 1 – 1 руб., по цене 2 – 33 990, 28 руб., подключаемая услуга – Mobile GPRS.

В пункте 2.2.1. Спецификации (приложение № 1) стороны установили, что цена единицы товара определяется по цене 1 рубль, указанной в п. 1 настоящей Спецификации, при одновременном выполнении заказчиком следующих условий:

- эксплуатации заказчиком в сети поставщика более 15 (пятнадцати) абонентских номеров в рамках договора о предоставлении услуг связи № 178346792958 от 04.08.2014, заключенного между заказчиком и поставщиком (абонентский договор);

- подключения на один или несколько абонентских номеров в рамках абонентского договора, услуги указанной в п. 1 настоящей Спецификации в количестве, равном количеству единиц приобретаемого товара соответствующего наименования;

- непрерывном использовании каждой подключенной услуги в течении 11 месяцев. Указанный период использования включает в себя количество месяцев указанных клиентом в заявлении на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» 11 месяцев, каждый из которых рассчитывается со дня, следующего за датой подключения услуги, по день следующего месяца, аналогичный дате подключения услуги. Непрерывное использование означает отсутствие периодов с отключенной услугой и отсутствие принудительных блокировок сроком более 7 (семи) дней в течение каждого полного календарного месяца.

Согласно пункту 2.2.3. Спецификации (приложение № 1) в случае прекращения действия абонентского договора до истечения указанного в пункте 2.2.1. настоящей Спецификации срока, цена единицы товара определяется по цене 2, указанной в п. 1 Спецификации.

В целях исполнения условий договоров об установлении стоимости мобильных телефонов ответчик подключил услугу связи Mobile. Абонентские номера, размер ежемесячных платежей, описание услуги указаны ответчиком в заявлениях на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» от 05.08.2014.

В заявлениях (телефоны: <***> и +79817414556) на условиях акции предоставить возможность приобрести оборудование и подключить соответствующие услуги сроком на 11 месяцев. Абонент согласился непрерывно использовать каждую подключенную услугу в течение периода использования.

Абонент согласился, что в случае, если участник акции не выполняет условия акции, а равно в случае расторжения абонентского договора до истечения периода использования, абонент теряет право на получение скидки и должен выплатить ОАО «МТС» полную стоимость за каждую единицу оборудования согласно спецификации к договору поставки, за вычетом уплаченной абонентом суммы.

В этом случае участник акции должен выплатить ОАО «МТС» стоимость оборудования в течение 10 дней с момента невыполнения (нарушения) условий акции и выставления ОАО «МТС» счета на оплату.

По товарной накладной от 05.08.2014 истец поставил ответчику 2 вышеуказанных сотовых телефона по цене 1 рубль за каждый, всего на 2 рубля.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КлоКор-Транс» (абонент по договору, истец по делу) и открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (оператор по договору, ответчик по делу) подписан договор об оказании услуг связи № 178346792958 278 347 473 022/ 4318640070 от 04.08.2014.

Согласно пункту 1.1. договора об оказании услуг связи оператор предоставляет абоненту услуги связи и /или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и /или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

Согласно расшифровкам расходов расчетного периода по договору № 178346792958 278 347 473 022/ 4318640070 14.09.2014 добавлена услуга на два телефонных номера: <***> и +79817414556, в декабре 2014 прекращено использование услуги абонентом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора поставки № 1 от 04.08.2014, истцом направлена ответчику претензия с требованием оплаты стоимости оборудования 139 460 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.04.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по договору поставки № 1 от 04.08.2014 подлежат регулированию параграфами 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи двух сотовых телефонов ответчику подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 05.08.2014.

Цена товара 2, определяемая исходя из условий договора поставки, на случай несоблюдения условий акции «Оборудование за один рубль» согласована сторонами в договоре поставки:

сотовый телефон HTC One + М8 grey, кол-во – 1 шт., по цене 1 – 1 руб., по цене 2 – 35 779, 93 руб., подключаемая услуга – Mobile GPRS;

сотовый телефон Apple iPhone 5S 16Gb black, кол-во – 1 шт., по цене 1 – 1 руб., по цене 2 – 33 990, 28 руб., подключаемая услуга – Mobile GPRS.

Всего: 69 770, 21 руб.

Условия акции не соблюдены ответчиком, а именно: прекращено использование услуг связи до истечения 11 месяцев, что подтверждается счетами, расшифровками расходов расчетного периода по договору № 178346792958 278 347 473 022/ 4318640070. В связи с этим, ответчик потерял право на получение скидки на товар, по цене 1 руб.

Ответчик стоимость сотовых телефонов не оплатил.

При цене иска 69 770, 21 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 791 руб.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 2 387, 21 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 10704 от 07.12.2016.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 404 рубля по платежному поручению № 10348 от 13.08.2014, оставшуюся часть госпошлины по указанному платежному поручению истец просил вернуть – 1 596 руб.

Зачет государственной пошлины произведен судом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КлоКор-Транс»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: <***>;

ОГРН: <***>, г. Москва) 69 770, 21 руб. задолженности, 2 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Москва) из федерального бюджета 1 596 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10348 от 13.08.2014.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.