Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А06-3349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3349/2021
г. Астрахань
17 июня 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западный-Карабел» (183038, <...>, кабинет 207, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (414018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга сумме 2.714.724 руб. и пени в сумме 126.234 руб. 67 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «Западный-Карабел» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании долга сумме 2.714.724 руб. и пени в сумме 126.234 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 14 апреля 2021 года ответчику было предложено в срок до 28 мая 2021 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный-Карабел» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Заказчик) заключен договор подряда № 216М-02-2020-117 по условиям которого, подрядчик обязался выполнить комплекс трубомонтажных работ по проекту «Танкер-химовозпроекта 00216 М (Строительный номер 1)» наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих спецификациях, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.2. договора местом выполнения работ является территория заказчика по адресу: <...>, строительная площадка АО «АСПО».

Общий срок выполнения работ по договору – с момента подписания настоящего договора до 15.10.2020 года включительно (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что общая стоимость работ по договору согласовывается сторонами в спецификациях и составляет 2.714.724 руб., в том числе НДС 20% в размере 452.454 руб.

Во исполнение договора истцом были выполнены работы на сумму 2.714.724 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ 000000002017Q3T0002/№TX-1(3)/1 от 13.11.2020 года, актом технической готовности №ТХ-1(3)/1 от 13.11.2020 года и актом №ТХ-1/(3)-1 об израсходовании давальческих материалов от 13.11.2020 года.

Пунктом 3.3 стороны определили, что оплата выполненных работ производится не позднее 30 календарных дней после подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ при условии получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. Сумма долга ответчика составляет 2.714.724 руб.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.3 договора, за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право потребовать с заказчика уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ по каждый отдельной спецификации к данному договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 14 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года составила 126.234 руб. 67 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.878.163 руб. 67 коп., из которых 2.714.724 руб. – сумма долга по договору подряда №216М-02-2020-117 от 24.09.2020 года, 126.234 руб. 67 коп. – сумма пени за период просрочки с 14.12.2020 года по 16.03.2021 года и 37.205 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Н. Рыбников