Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-208586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208586/22-142-1621
г. Москва
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрев дело № А40-208586/22-142-1621 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "УРЕНГОЙГОРПРОМДОРСТРОЙ" (629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ИМЕНИ В.Я.ПЕТУХА УЛ., Д. 27, ОГРН: 1028900622981, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 8904034985, КПП: 890401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕР" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 8 КОМ S 20, ОГРН: 1127746106454, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 7704801345, КПП: 770401001)

о взыскании 5 266 336 руб. 47 коп.

при участии:

От истца – Воронин В.В., решение

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "УРЕНГОЙГОРПРОМДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (уточнения заявлены устно в судебном заседании 29.11.2022; отражено в протоколе судебного заседания от 29.11.2022) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕР" о взыскании задолженности в размере 5 266 336 руб. 47 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

В связи с отсутствием возражений в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением от 29.11.2022 завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 266 336 руб. 47 коп.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили на срок до 31.12.2022 договор от 02.02.2022 №08/СКС-11/2022 аренды транспортных средств с экипажем.

Перечень техники согласован в приложении №1; размер арендной платы в приложении №2. В соответствии с дополнительным соглашением от 02.02.2022 №1 приложение №2 изложено в новой редакции.

Техника передана арендатору по акту приема-передачи от 02.02.2022.

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что расчеты производятся в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, реестра времени работы техники.

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение условий договора истец в период с 02.02.2022 по 31.05.2022 оказал ответчику услуги по аренде техники надлежащего качества на сумму 5 266 336 руб. 47 коп., которые ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил; факт оказания услуг надлежащего качества на указанную сумму подтверждается ежемесячными актами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт оказания истцом в период с 02.02.2022 по 31.05.2022 услуг ответчику по аренде техники надлежащего качества на сумму 5 266 336 руб. 47 коп подтвержден материалами дела (договором, подписанными сторонами приложениями, ежемесячными актами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в установленный договором срок своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по аренде техники; факт оказания истцом этих услуг не опроверг.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 266 336 руб. 47 коп.. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕР" (ОГРН: 1127746106454, ИНН: 7704801345) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "УРЕНГОЙГОРПРОМДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1028900622981, ИНН: 8904034985) задолженность в размере 5 266 336 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 332 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова