Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-200741/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200741/19-77-1607
12 декабря 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: Назаренко Е.И. (доверенность № б/н от 13.09.2019г., предъявлен паспорт)

от ответчика: Савескул Е.С. (доверенность № б/н от 23.08.2019г., предъявлено удостоверение адвоката № 39/1207 дата выдачи 22.05.2018г. и диплом ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЦА "ТУРИСТ” (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 17, ОГРН: 1077760973674, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2007, ИНН: 7717600910)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОЛИМП" (125167 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛАНЕТНАЯ УЛИЦА ДОМ 11 ПОМЕЩЕНИЕ 6/22 РМ-7, ОГРН: 1137746421438, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2013, ИНН: 7714905819)

о взыскании основного долга по Договору на оказание гостиничных услуг № 298 от 16.12.2016 в размере 5 881 200 руб. 00 коп.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОСТИНИЦА «ТУРИСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОЛИМП» задолженности в размере 5 881 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 881 200 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание гостиничных услуг № 298 от 16.12.2016. Истец исковые требования поддержал учетом уточнений в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Гостиница «Турист» (истец, исполнитель) и АО «ОЛИМП» (ответчик, заказчик) 16 декабря 2016 года был заключен договор на оказание гостиничных услуг № 298, согласно условиям которого исполнитель приняло на себя обязательство предоставить по заявкам заказчик гостиничные услуги по размещению и организации длительного проживания гостей заказчика в Гостинице «Турист» (Гостиница), расположенной в г. Москве на ул. Сельскохозяйственная, д. 17, согласно количеству квотных мест в определенных номерах, в объеме и по ценам, согласованным сторонами (п.1.2).

Под квотой в п. 1.1 договора понимается определенное количество мест в определенных номерах номерного фонда Гостиницы «Турист», закрепленное за заказчиком на постоянной основе для целей проживания гостей заказчика. Гости заказчика - физические лица, подлежащие размещению в гостинице в квотных номерах (п. 1.2).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали, что для размещения гостей заказчика исполнитель предоставляет 155 номеров в общей сложности на 520 мест во втором и третьем корпусах Гостиницы «Турист», номера индивидуализированы, установлен конкретный перечень.

Согласно п. 8.1 договора срок действия договора 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно.

Согласно п. 3.3. договора изменение объема установленной квоты может быть произведено по инициативе заказчика при условии предварительного письменного уведомления об этом исполнителя и должно быть оформлено в виде дополнительного соглашения к договору. Однако за время действия договора исполнитель не получал от заказчика соответствующих уведомлений, дополнительный соглашения об изменении квоты не заключались.

Оплата по договору должна была производиться заказчиком авансом путем перечисления стоимости квоты согласно Приложению № 1 к договору в срок не позднее второго числа отчетного у (п.4.1).

Приложением № 1 установлена цена одного места в размере 246 рублей/сутки. Таким образом, стоимость квоты (155 номеров в совокупности на 520 мест) в сутки для заказчика составляла 127 920 руб. Общая стоимость квоты в отчетном месяце определялась умножением данной суммы на количество суток в конкретном месяце.

Согласно договору в течение срока его действия исполнитель закреплял за заказчиком конкретные номера в Гостинице, а исполнитель обязался оплатить их стоимость, вне зависимости от фактического заполнения. Договор не предусматривал возможностей для перерасчета стоимости услуг в отчетном месяце в зависимости от того, какое количество мест в Гостинице фактически заняли гости заказчика и занимали ли вообще.

Было предусмотрено право заказчика на изменение количества квотных мест при условии предварительного письменного уведомления об этом исполнителя (п3.3). Однако данным правом заказчике не воспользовался.

Однако оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2017г. ответчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность на день рассмотрения иска составляет 5 881 200 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 25.06.2019г. об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору на оказание гостиничных услуг № 298 от 16.12.2016., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 5 881 200 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчик судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не имеют отношения к задолженности, о взыскании которой заявлено истцом в рамках рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ГОСТИНИЦА «ТУРИСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОЛИМП» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСТИНИЦА «ТУРИСТ» задолженность по договору на оказание гостиничных услуг № 298 от 16.12.2016. в размере 5 881 200 (пять миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 52 299 (пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОЛИМП» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 107 (сто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Романенкова