Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А73-7594/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-7594/2019
г. Хабаровск
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена «19» июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Судаковой,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сигма ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сигма ФИО1», заявитель, кредитор)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Морской ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680014, <...>) (далее – ООО «Морской ветер», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя, должника – ФИО2 (доверенности от 01.03.2019).

В судебном заседании представитель ООО «Сигма ФИО1» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, также в подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 100 000 руб. в счет финансирования расходов в деле о банкротстве ООО «Морской ветер» представлено платежное поручение от 13.03.2019 № 1358, в обоснование доводов о наличии у ООО «Морской ветер» признаков отсутствующего должника представлены справки банка, бухгалтерская отчетность, постановление ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Выслушав представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сигма ФИО1» 24.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Морской ветер» несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, с назначением арбитражным управляющим должника ФИО3, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 424 185,28 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Сигма ФИО1» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору займа от 02.02.2018, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 по делу № А73-21793/2018.

Определением от 06.05.2019 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 19.06.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «Морской ветер» задолженности по договору займа от 02.02.2018 в общем размере 424 185,28 руб., в том числе: основной долг – 418 500,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 685 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 по делу № А73-21793/2018.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Морской ветер» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2006 за ОГРН <***>.

Как указано выше, заявитель ссылается, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Наличие у ООО «Морской ветер» признаков отсутствующего должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно которым, денежные средства на расчетных счетах, движимое/недвижимое имущество у ООО «Морской ветер» отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в том числе свидетельств того, что какая-либо деятельность должником не осуществляется, а имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором для обеспечения финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края внесены денежные средства в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 13.03.2019 № 1358), заявление ООО «Сигма ФИО1» о признании ООО «Морской ветер» банкротом, как отсутствующего должника, подлежит удовлетворению.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившими в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 424 185,28 руб., в том числе: основной долг – 418 500,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 685 руб., подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Морской ветер».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Сигма ФИО1» о признании ООО «Морской ветер» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Морской ветер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680014, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Морской ветер» требования ООО «Сигма ФИО1» в сумме 424 185,28 руб., в том числе: основной долг – 418 500,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 685 руб.

Взыскать с ООО «Морской ветер» в пользу ООО «Сигма Марин Технолоджи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Морской ветер» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11356, адрес для направления корреспонденции: 680030, Россия, <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «19» ноября 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 501.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать руководителя ООО «Морской ветер» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания - Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков