Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А60-20413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20413/2021
02 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20413/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО3)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 145 555 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2158 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО3 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 145 555 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2158 руб. 64 коп.

Определением суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств получения ответчиком товара, стоимость которого взыскивается. Представленные истцом документы подписаны им в одностороннем порядке, отметка уполномоченного предпринимателем ФИО3 представителя на представленных документах отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.06.2021 предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2021.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить сведения в обществе с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ УТС» о получении и дальнейшем направлении товара согласно поручений экспедитору ООО «Байкал-Сервис Смоленск» (груз № Сл-я 141113, груз № Сл-я 142150) от предпринимателя ФИО2, а также сведения на основании чего ООО «КОМПАНИЯ УТС» являлось грузополучателем.

Истец указывает на то, что предприниматель ФИО2 осуществил отправку товара услугами ООО «Байкал-Сервис Смоленск» (ИНН <***>). Грузополучателем являлось ООО «КОМПАНИЯ УТС» (ИНН <***>), которое в дальнейшем передало предпринимателю ФИО3 товар. Данные отправления подтверждаются приложенными поручениями экспедитору ООО «Байкал - Сервис Смоленск» (груз № Сл-я 141113, груз № Сл-я142150). Объявленная ценность в указанных поручениях на сумму 76 900 руб. и сумму 68 655 руб., всего 145 555 руб., подтверждает стоимость отправленного товара, которая подлежит взысканию. Следовательно, для подтверждения получения товара предпринимателем ФИО3, необходимо запросить сведения в ООО «КОМПАНИЯ УТС» о дальнейшей передачи товара предпринимателю ФИО3

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.08.2021 судебное разбирательство назначено на 15.09.2021.

Со стороны ответчика поступила информация о невозможности явки в связи с болезнью, просит отложить судебное заседание.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.09.2021 судебное разбирательство отложено на 18.10.2021.

С учетом непоступления отзыва, ответа на судебный запрос, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2021 судебное разбирательство отложено на 19.11.2021.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Компания УТС» в материалы дела поступили документы на перевозку груза для предпринимателя ФИО3, согласно которым между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и предпринимателем ФИО3 заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов от 06.02.2020 № 00296. Представлены накладные, экспедиторские расписки, акты об оказании транспортных услуг.

Суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом пояснений относительно того, кем является индивидуальный предприниматель ФИО4 в правовых отношениях между истцом и ответчиком, правовые основания для получения товара ответчиком от него. Истцу предлагается документально подтвердить правовые основания перехода права на товар с истца к ответчику, роль лиц, участвующий в качестве посредников при передаче товара.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Со стороны ответчика поступило сообщение о том, что она находится в больнице, против заявленных требований возражает, отзыв будет представлен после новогодних праздников.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела документов, позволяющих в полной мере восстановить хронологию движения товара от истца к ответчику с привлечением иных лиц, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.12.2021 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

предпринимателями ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) подписан договор от 01.01.2020 № 01/01 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять продукцию марки Arganmiuas в соответствии с предварительным заказом покупателя, из имеющегося на складе ассортимента, а покупатель, приобретая товар для предпринимательской деятельности, обязуется надлежащим образом принять и оплатить заказанный товар на условиях, оговоренных в договоре.

По п. 5.3 договора покупатель обязуется произвести 100 % предварительную оплату за заказанный товар.

По товарным накладным от 24.11.2020 № 1309, от 04.12.2020 № 1399, от 16.12.2020 № 1507 предприниматель ФИО2 поставил покупателю товар на общую сумму 193 219 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 04.12.2020 № 44132, от 17.12.2020 № 44139, от 12.02.2021 № 10 товар покупателем частично оплачен на общую сумму 47 664 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанному в одностороннем порядке, за предпринимателем ФИО3 числится задолженность в сумме 148 219 руб. 00 коп.

На основании п. 9.2 договора до обращения в Арбитражный суд, сторона, считающая свое право нарушенным, обязана направить другой стороне претензию.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предпринимателем ФИО2 в адрес покупателя направлена претензия от 05.02.2021 № 01-02/21 с требованием уплатить задолженность в сумме 148 219 руб. 00 коп. Согласно квитанции № Про092414 претензия направлена в адрес предпринимателем ФИО3 05.02.2021.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора предпринимателем ФИО2 поставлен ответчику товар на общую сумму 193 219 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 24.11.2020 № 1309, от 04.12.2020 № 1399, от 16.12.2020 № 1507.

По платежным поручениям от 04.12.2020 № 44132, от 17.12.2020 № 44139, от 12.02.2021 № 10 товар покупателем частично оплачен на общую сумму 47 664 руб. 00 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные не имеют печати и подписи ответчика. Истец указывает на то, что предприниматель ФИО2 осуществил отправку товара, прибегнув к услугам ООО «Байкал-Сервис Смоленск» (ИНН <***>). Грузополучателем являлось ООО «КОМПАНИЯ УТС» (ИНН <***>), которое в дальнейшем передало предпринимателю ФИО3 товар. Данные отправления подтверждаются приложенными поручениями экспедитору ООО «Байкал - Сервис Смоленск» (груз № Сл-я 141113, груз № Сл-я142150). Объявленная ценность в указанных поручениях на сумму 76 900 руб. и сумму 68 655 руб., всего 145 555 руб., подтверждает стоимость отправленного товара, которая подлежит взысканию.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Компания УТС» в материалы дела поступили документы на перевозку груза для предпринимателя ФИО3, согласно которым между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и предпринимателем ФИО3 заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов от 06.02.2020 № 00296. Представлены накладные, экспедиторские расписки, акты об оказании транспортных услуг.

Истец указывает на то, что именно предприниматель ФИО3 настаивала на отправке товара ООО «Компания УТС», которое по своему усмотрению воспользовалось услугами индивидуального предпринимателя ФИО4, который ранее не был известен предпринимателю ФИО2

Ответчиком получение товара на сумму 145 555 руб. 00 коп. не оспаривается, отзыв, возражения по существу заявленных требований не представлены.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 145 555 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2020 по 13.04.2021, в сумме 2158 руб. 64 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичных оплат (2664 руб. 00 коп., 68 655 руб. 00 коп., 76 900 руб. 00 коп.), периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России и частичной оплаты (с 24.11.2020, с 04.12.2020, с 16.12.2021 по 05.02.2021, с 06.02.2021 по 21.03.2021, с 22.03.2021 по 13.04.2021, с 06.02.2021 по 21.03.2021, с 22.03.2021 по 13.04.2021), с применением ключевых ставок, установленных Банком России 4,25%, 4,5% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным по причине неправильного определения периодов просрочки.

По п. 5.3 договора покупатель обязуется произвести 100 % предварительную оплату за заказанный товар.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с указанным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.11.2020, 05.12.2020, 17.12.2021. В этом случае сумма процентов с применением ключевой ставки Банка России 4,25% по долгу сумме 2664 руб. 00 коп. за период с 25.11.2020 по 05.02.2021 (73 дня) составит 22 руб. 62 коп., по долгу в сумме 68 655 руб. 00 коп. за период с 05.12.2020 по 05.02.2021 (63 дня) составит 503 руб. 04 коп., по долгу в общей сумме 76 900 руб. за период с 17.12.2021 по 05.02.2021 (51 день) составит 456 руб. 29 коп. В остальном расчет процентов судом признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2140 руб. 41 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 13.04.2021 № 118, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по делу о взыскании с предпринимателя ФИО3 задолженности по договору от 01.01.2020 № 01/01.

Согласно акту сдачи-приемки юридических услуг от 19.04.2021 исполнителем оказаны следующие услуги:

- изучение представленных заказчиком документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы;

- помощь в сборе дополнительных доказательств;

- подготовка искового заявления и направление его в суд с приложением необходимого комплекта документов.

- введение дела в порядке упрощенного производства с подачей в суд дополнительных документов, письменных пояснений.

Согласно платежному поручению от 14.04.2021 № 44 исполнителю передана оплата по договору в сумме 15 000 руб.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги.

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по изучению представленных заказчиком документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 10 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. суд отказывает.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 147 713 руб. 64 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 147 695 руб. 41 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, на уплату услуг представителя (5431 руб. 00 коп., 10 000 руб. соответственно), подлежат взысканию с предпринимателя ФИО3 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (5430 руб. 33 коп. и 9998 руб. 77 коп. соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 145 555 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2020 по 13.04.2021, в сумме 2140 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5430 руб. 33 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 9998 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник