Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А73-4710/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4710/2021
г. Хабаровск
07 июня 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>)

о взыскании 16 738 руб. 15 коп.

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее – ответчик, ООО «РММТ») о взыскании вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам федерального значения в размере 16 738 руб. 15 коп.

Определением суда от 02.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 23.04.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 18.05.2021.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23.04.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на недостаточность доказательств в причинении ущерба.

14.05.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

26.05.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.06.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 на стационарном пункте весового контроля км 1688 ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск, путем статического взвешивания грузового автомобиля - грузового рефрижератора ХИНО 57921-0000010-23, государственный номер <***> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза, что подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 04.12.2019 № 260, подписанным государственными инспекторами Восточно-Сибирского МУГАДП ФИО1, ФИО2, водителем ФИО3

В соответствии с вышеназванным актом выявлено превышение по массе транспортного средства: - допустимый норматив - 18 т; - фактическая масса ТС -18,71т; - превышение (перегруз) по полной массе (справочно) - 0,71 т (3,94 %).

Весовые параметры транспортного средства установлены на весах автомобильных ВА-20Д-2 № 42, свидетельство о поверке от 17.09.2019 № 143886.

Автотранспортное средство ХИНО 57921-0000010-23, государственный номер <***> принадлежит на праве собственности ООО «Русмясомолторг», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 12 699579.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные от 04.12.2019 № 39333, от 04.12.2019 № 39284, в которых поставщиком указано ООО «Русмясомолторг».

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком используется автотранспортное средство ХИНО 57921-0000010-23, государственный номер <***> для осуществления предпринимательской деятельности.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.07.2020 № ДВ-10/5801 об оплате ущерба, причиненного федеральным автомобильным дорогам в размере 16 738 руб. 15 коп.

В ответе на претензию от 28.09.2020 № 648 ответчик указал на оплату правонарушения платежным поручением от 18.02.2020 № 865 в размере 175 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, установлен Приказом Минтранса России от 05 июня 2019 № 167.

В пункте 2 Приказа Минтранса от 5 июня 2019 № 167 установлено, что специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства выдается уполномоченными органами, указанными в части 10 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ.

В материалы дела представлен устав федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», утвержденный приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 № 801.

Приказом Федеральной дорожной службы России от 20.08.1998 № 22 образовано федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», в пунктах 2.1., 3.2.2. 3.3.11, 3.3.58 Устава установлены цели и предмет деятельности последнего.

В Постановлении Правительства РФ от 30.06.2005 № 406 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ, закреплены на праве оперативного управления у федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении федерального дорожного агентства.

В соответствии с Правилами «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (далее правила), перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.

В силу пункта 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В пункте 3 Правил № 934 предусмотрено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется. В том числе Федеральным дорожным агентством, истец в силу пункта 1.3. Устава, является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства.

Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Противоправность действий ответчика подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 04.12.2019 № 260, письмом от 28.09.2020 № 648, признанием ответчиком административного правонарушения, оплатой штрафа последним.

Принадлежность автотранспортного средства ответчику на праве собственности подтверждена материалами дела.

Факт осуществления перевозки ответчиком груза подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Расчет реального ущерба федеральной дороге в размере 16 738 руб. 15 коп. произведен на основании Правил № 934, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

Вина ответчика выражается в неполучении разрешения на перевозку тяжеловесного груза и провозом груза с превышением осевых нагрузок и по массе транспортного средства, что привело к наличию вреда, причиненного федеральной дороге.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что на момент осуществления перевозки, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, у ответчика отсутствовало.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 16 738 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) реальный ущерб в размере 16 738 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая