Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А08-6976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-6976/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043)

к ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

встречному исковому заявлению ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043)

о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ"

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика (в режиме онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022, выданной сроком действия один год, копия диплома, паспорта;

от ответчика-истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2021, выданной сроком действия три года, удостоверение;

от третьего лица: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЕЛЕС" о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп., штрафа в размере 6 975 руб., пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размер 26 443 руб. и возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 951 руб. (с учетом уточнений от 14.06.2022).

22.11.2021 ООО "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" со следующими требованиями:

расторгнуть договор поставки № 1 от 25.09.2020, заключенный между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ";

взыскать денежные средства в размере 5 648 111 руб. 72 коп. в качестве уплаченной суммы за не поставленный товар;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2021 по 16.11.2021 в размере 217 104 руб. 14 коп.;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2021 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.11.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебное заседание третье лицо не обеспечило явку представителя, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителей сторон, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме, встречные требования не признал, по основаниям, изложенным в иске и отзыве на встречный иск.

Представитель ответчика-истца требования не признал, встречные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным во встречном иске и отзыве на иск.

Третье лицо в ранее представленном отзыве указало, что между АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" и ООО "ВЕЛЕС" заключен договор поставку мебели для спального корпуса № 106-20ПР от 18.09.2020 на 274 единицы на сумму 7 875 977 руб. 61 коп. Вся мебель, предусмотренная договором, была поставлена в адрес АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" и оплачена, что подтверждается платежными поручениями. Претензии по качеству и количеству не предъявлялись. Кроме того, сообщает, что в настоящее время на складе АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" хранится матрас, в упаковке поставленный по договору № 106-20ПР от 18.09.2020. Указанный матрас имеет фирменную этикетку товара, на которой указан производитель и его адрес, а именно: ООО "АМК-МЕБЕЛЬ", 656922, <...>, в обоснование представлена фотография этикетки матраса. Более того указало, что договоры на поставку комплектов мебели для спального корпуса (основание, изголовье и матрас) между АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" не заключались. АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" заключает договоры в соответствии Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Вся информация о заключенных договорах размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ЕИС). В связи с изложенным, АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования ООО "ВЕЛЕС" не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 между ООО "ВЕЛЕС" (заказчик) и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (поставщик) заключен договор поставки №1 на поставку, сборку и расстановку мебели для спального корпуса для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется поставить заказчику оборудование (Товар), в количестве, комплектности для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ", по цене согласно спецификации (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью Контракта, и в срок, указанный в п. 3.2. настоящего Контракта, а заказчик принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных Контрактом (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора и спецификации (приложение №1) цена договора составляет сумму 6 975 977 руб. 61 коп.

Поставка Товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №1) по адресу: 693903, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Санаторное АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (п.п. 3.1. и 3.3. договора).

Пункт 2.6. договора предусматривает, что оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течении 5-ти рабочих дней со дня поступления денежных средств от АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" за поставленный, собранный и расставленный товар.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым заказчиком с момента подписания акта приема-передачи или акта устранения недостатков товара, между заказчиком и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Как указывает истец, с 23.11.2020 по 02.12.2020 поставщик поставил Товар на сумму 6 975 977 руб. 61 коп. по товарным накладным №4714 от 23.11.2020, №4714 от 30.11.2020, №4715 от 02.12.2020, всего поставлено 274 единицы Товара, что соответствует Спецификации (Приложение №2).

Платежными поручениями ответчик частично произвел оплату в размере 5 648 111 руб. 72 коп., поскольку ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в заявленном размере 1 327 865 руб. 89 коп.

Оставленная без удовлетворения претензия, направленная в адрес ответчика 23.04.2021, послужила основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих требований истец представил односторонние товарные накладные на общую сумму 6 975 977 руб. 61 коп.: от 23.11.2020 на сумму 2 545 940 руб., от 30.11.2020 на сумму 2 545 940 руб. и 02.12.2020 на сумму 1 884 097 руб. 61 коп., односторонний акт сверки и УПД на сумму 6 975 977,61 руб., указав, что документация относительно исполнения договора направлялась ответчику посредством электронной почты.

Платежные поручения о перечислении ООО "ВЕЛЕС" в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ": № 154 от 31.12.2020 на сумму 537 222 руб., № 3 от 11.01.2021 на сумму 862 333 руб. 20 коп., № 5 от 14.01.2021 на сумму 948 556 руб. 52 коп., № 12 от 26.01.2021 на сумму 500 000 руб., № 15 от 28.01.2021 на сумму 500 000 руб., № 16 от 29.01.2021 на сумму 500 000 руб., № 17 от 01.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 22 от 08.02.2021 на сумму 300 000 руб., № 25 от 15.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 34 от 17.02.2021 на сумму 500 000 руб. Всего на общую сумму 5 648 111 руб. 72 коп.

Также истцом представлено информационное письмо№ 945 от 22.12.2020 в адрес ООО "ВЕЛЕС", об уведомлении, что первый контейнер будет поставлен под выгрузку 25.12.2020 и готовности осуществлять монтаж, сборку, установку.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Возражая против удовлетворения требований истца и ссылаясь на неисполнение ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" заключенного договора, ООО "ВЕЛЕС" обратилось со встречными требованиями о расторжении договора поставки № 1 от 25.09.2020, заключенный между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ", взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар в размере 5 648 111 руб. 72 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2021 по 16.11.2021 в размере 217 104 руб. 14 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2021 и по день фактической уплаты долга, сославшись на следующие обстоятельства.

25 сентября 2020 года между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" был заключен договор поставки № 1 на поставку, сборку и расстановку мебели для спального корпуса для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

В соответствии с условиями указанного договора ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" обязалось поставить ООО "ВЕЛЕС" оборудование (далее - Товар) в количестве, комплектности для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в срок в течение 118 дней со дня подписания договора.

Между тем, в соответствии с п. 2.7. договора товар считается поставленным Поставщиком и принятым Заказчиком с момента подписания акта приема-передачи или акта устранения недостатков товара между Заказчиком и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ". При этом право собственности на поставленный товар в соответствии с п. 3.4. договора переходит к ООО "ВЕЛЕС" с момента акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 2.1. договора сумма Контракта составляет 6 975 977,61 рублей без НДС.

ООО "ВЕЛЕС" выплатила ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" по договору денежную сумму в размере 5 648 111 рублей 72 копейки до 17.02.2021, т.е. до последнего дня поставки товара (23.03.2021).

При этом, как указывает ответчик-истец, до настоящего времени товар в соответствии с договором не поставлен, т.е. свои обязательства по договору ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" перед ООО "ВЕЛЕС" не исполнило. Действия ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" в нарушении условий договора повлекли для ООО "ВЕЛЕС" неблагоприятные последствия. ООО "ВЕЛЕС" вынужден был самостоятельно поставить свою собственную мебель АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ", уже уплатив ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" денежные средства, что финансово неблагоприятно на нем отразилось. В обоснование ООО "ВЕЛЕС" представило подписанные между ООО "ВЕЛЕС" и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" УПД: от 30.12.2020 на сумму 862 333,20 руб., от 11.01.2021 на сумму 948 566,52 руб., от 15.01.2021 на сумму 1 293 499,80 руб., от 26.01.2021 на сумму 1293 499,80 руб., от 26.01.2021 на сумму 574 888,80 руб., от 05.02.2021 на сумму 1 465 967,49 руб., всего на сумму 6 438 755,61 руб.

В связи с чем, ООО "ВЕЛЕС" направило 07.10.2021 в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" досудебную претензию от 05.10.2021 о расторжении договора, возврате оплаченной денежной суммы и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В качестве контраргументов доводов ответчика-истца, ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" указало, что во исполнение спорного договора поставки:

Между ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и ООО "А-Транс" заключен договор транспортной экспедиции №АТ-021/19 от 18.11.2019, в связи с чем, перевозку товара осуществляло ООО "А-Транс" с адреса: 656922, <...> до <...>

- транспортная накладная на контейнер №ТЕМU816975 от 23.11.2020 из г.Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 29.12.2020 по адресу: <...> ЗАО "Сахалинстройкомплекс");

- транспортная накладная на контейнер №ТСLU5672731 от 30.11.2020 из г. Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 11.01.2021 по адресу. <...> ЗАО "Сахалинстройкомплекс");

- транспортная накладная на контейнер №FESU5219103 от 02.12.2020 из г. Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 11.01.2021 по адресу. <...> ЗАО "Сахалинстройкомплекс").

ООО "А-Транс" (ИНН2222870182) выставило счета на оплату за услуги по указанному договору транспортной экспедиции №АТ-021/19 от 18.11.2019 по маршруту г.Барнаул Алтайский край до г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область на основании следующих УПД: №№ 428, 409, 433, 437 на сумму 884 600 руб.

- счет № 409 от 23.11.2020 на сумму 262 200 руб.;

- счет № 433 от 02.12.2020 на сумму 262 200 руб.;

- счет № 437 от 07.12.2020 на сумму 98 000 руб.;

- счет № 428 от 30.11.2020 на сумму 262 200 руб. 00 коп. Всего выставлено и истцом оплачено на общую сумму 884 600 руб. (платежные поручения №№ 1334 от 27.11.2020 и № 1446 от 18.12.2020).

Кроме того, между ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и ЗАО "Сахалинстройкомплекс" (ИНН <***>) был заключен договор аренды склада с предоставлением услуг от 11.01.2021. Склад расположен по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск. Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37. Срок аренды склада: с 11.01.2021 по 31.01.2021. Акт приёма-передачи склада от 11.01.2021. Стоимость аренды склада: 36 000 руб. Платежными поручениями произведена оплата по выставленному счету.

Также договор ответственного хранения с предоставлением услуг от 20.11.2020. Акт приема-передачи от 20.11.2020. Письмо о возврате товара от 30.12.2020. Акт возврата имущества от 31.12.2020. ЗАО "Сахалинстройкомплекс" (ИНН <***>) в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" выставило счета на оплату: - № 1, №2, №3, № 11, № 12 на сумму 42 000 руб. Оплату за склад (хранение) ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" произвела за период с 11.01.2020 по 02.02.2021, что подтверждается платежными поручениями: - №199575, №199569, №199524, №199489, №6 на сумму 42 000 руб.

Более того, ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" фактически заключен договор на услуги сборки мебели, в обоснование представлены онлайн чек-оплаты о перечислении денежных средств Анатолию Владимировичу С. 11.01.2021, 18.01.2021 и 20.01.2021 и платежные поручения о перечислении ФИО4 денежных средств 21.01.2021, 22.01.2021 и 29.01.2021.

Также истцом-ответчиком в материалы дела представлена декларация о соответствии: EAЭС N RU Д-RU.АБ47.В.06119/20, дата регистрации декларации о соответствии 24.07.2020 на модели мебели бытовой для лежания для взрослых: матрацы пружинные и беспружинные двухсторонней мягкости, продукция изготовлена в соответствии с ГОСТ 19917-2014 "Мебель для сидения и лежания". Код (коды) ТН ВЭД ЕАЭС: 9404 29 900 0, 9404 29 100 0. Соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 025/2012 "О безопасности мебельной продукции". Изготовитель ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (656922, Россия, <...>). Основной государственный регистрационный номер 11622251007043.

Кроме того представитель истца-ответчика представил скриншоты переписки сторон и указал, что между сторонами сложился обычай делового оборота обмена электронными образами документов посредством электронной почты и мессенджера. Большая часть сообщений/писем отправлены с официальных рабочих аккаунтов электронной почты, содержащих в себе зарегистрированные домены сторон.

Указанный довод представителем ответчика-истца в судебном заседании не оспаривался, как и представленные истцом-ответчиком скриншоты переписки.

Вместе с тем, переписку с мессенджера представить истца-ответчика документально не подтвердил.

Переписка по электронной почте принимается в качестве допустимого доказательства, если в договоре указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями. Если же она не позволяет достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от стороны по договору (т.е. адреса электронной почты в договоре не указаны), то суд может не признать такую переписку допустимым доказательством (Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021 по делу № А43-52559/2019).

Суд признает переписку по электронной почте в качестве допустимого доказательства, поскольку она позволяет достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от сторон по делу в условиях согласования сторонами в реквизитах договора адресов электронной почты для исполнения договора (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу №А70-15208/2020).

Факт того, что одна из сторон вступила в электронную переписку с другой стороной или направила в ее адрес сообщение в мессенджере, подтверждает, что эта сторона не возражала против такого обмена информацией в рамках выполнения основного обязательства. Факт электронной переписки доказывает, что стороны судебного спора согласовали такой способ обмена информацией (Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 № А14-6482/2017, Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 № А40-184890/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 № 09АП-60060/2017).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Таким образом, электронные сообщения/письма/документы, которыми стороны обменивались с использованием электронных адресов, являются допустимыми письменными доказательствами, так как обмен документами по электронной почте отвечает обычаями делового оборота и используется в сфере предпринимательской деятельности, переписка по электронной почте была двусторонней, следовательно, ответчик совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информацией с истцом и иного в материалы дела не представлено.

Суд принимает в качестве доказательств скриншоты электронных отправлений с соответствующих адресов электронной почты, использование которых не было прямо запрещено договором между сторонами спора, со ссылкой на пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из содержания представленных в материалы дела скриншот видно, что стороны ведут переписку и направляют сообщения/письма/документы по электронной почте относительно спорного договора поставки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что представленные скриншоты переписки являются достоверными доказательствами.

Представленные истцом-ответчиком доказательства в ходе рассмотрения спора, ответчиком-истцом не оспорены и не опровергнуты, заявлений о фальсификации доказательств, о проведении экспертизы относительно представленных в материалы дела документов в рамках рассматриваемого спора не заявлялось.

В своих устных и письменных пояснениях представитель ответчика-истца указал, что мебель ООО "ВЕЛЕС" поставило собственного производства, вместе с тем, доказательств, в обоснование данного довода, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств транспортировки мебели в Южно-Сахалинск, сборки мебели, направления сотрудника ООО "ВЕЛЕС" в Сахалинскую область, г. Южно-Сахалинск, с. Санаторное АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Кроме того, представленные в материалы дела:

- сообщение ООО "ВЕЛЕС" за исх.№1812 от 18.12.2020 в ответ на уведомление АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" от 14.12.2020 № СМВ 05/891 о том, что отправка первого контейнера была осуществлена 23.11.2020, второго и третьего 30.11.2020 и 02.12.2020. Первый контейнер будет уже на складе в Южно-Сахалинске 25.12.2020, а второй и третий находятся в г. Владивосток и ждут погрузки на судно;

- квитанция ОАО "РЖД" в приеме груза к перевозке АР 263252 от 13.12.2020;

- телеграмма ОАО "РЖД", зарегистрированная за исх. № 25204 от 19.11.2020, согласно которой, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими в связи с неблагоприятными погодными условиями с момента получения, до отмены вводится ограничение погрузки всех грузов (кроме продовольственных) со всех станций железных дорог России в адрес станций Дальневосточной железной дороги;

- уведомление ООО "А-Транс" об объявлении ОАО "РЖД" запрета погрузки всех грузов (кроме продовольственных) со всех станций железных дорог России на станции Дальневосточной железной дороги, в связи с неблагоприятными погодными условиями, в связи с чем, контейнер ТЕМU6816975 в адрес получателя ООО "Сахалинстройкомплекс" был отправлен 29.11.2020. Прибыл на станцию Владивосток 08.12.2020. Планируется к отгрузке судно 18.12.2020, подтверждают доводы ООО "АМК-МЕБЕЛЬ".

Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается, что ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки №1 от 25.09.2020.

Следовательно, заявленное требование о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" задолженности по договору поставки №1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп. является правомерным и обоснованным.

Довод представителя ответчика-истца о том, что денежные средства в размере 5 648 111 руб. 72 коп. ошибочно перечислены бухгалтером ООО "ВЕЛЕС" судом не принят, как необоснованный и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы изложенные представителем ответчика-истца в ходе рассмотрения настоящего спора, с учетом, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и не подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки, истцом-ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика-истца пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Условие о размере начисляемой пени сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом проверен расчет пени, признаны обоснованными и арифметически верными.

Ответчик в судебном заседании расчет и период пени не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем принимается судом.

Также истцом-ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика-истца и штрафа в размере 6 975 руб. за неисполнение обязательств по принятию товара.

В обоснование истец указал, что информационным письмом № 945 от 22.12.2020 ответчик проинформирован о поставке и выгрузке товара, а также о готовности монтажа, сборке и установке. Однако ответчик не обеспечил явку представителя в санаторий для принятия поставленного товара.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 0,1% цены контракта.

Из представленного информационного письма № 945 от 22.12.2020, видно, что ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" информирует ООО "ВЕЛЕС" о том, что первый контейнер будет поставлен под выгрузку 25.12.2020 и готовности осуществить монтаж, сборку и установку с 28.12.2020.

В судебном заседании представитель истца-ответчика пояснил, что указанное уведомление было направлено ответчику-истцу посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании указанный довод представителя истца-ответчика не подтвердил и не опроверг.

Вместе с тем, из представленных истцом скриншот с достоверностью не усматривается о направлении указанного уведомления. Направление по мессенджеру WhatsApp документально представитель истца не подтвердил.

Более того, об уведомлении ответчика-истца о поставке, монтажу, сборке и установки второй поставки, доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и об отказе в удовлетворении встречных требований ООО "ВЕЛЕС".

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" подлежат возмещению ООО "ВЕЛЕС".

Поскольку при принятии встречных исковых требований ООО "ВЕЛЕС" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и с учетом отказа в их удовлетворении, с ООО "ВЕЛЕС" подлежит взысканию в доход федерального бюджета из расчета заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043) задолженность по договору поставки №1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп., пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размер 26 373 руб.

В остальной части исковых требований ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043) отказать.

Возвратить ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН1162225107043) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 200064 от 05.07.2021 государственную пошлину в размере 3 951 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 365 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова