Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А42-70/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-70/2020
город Мурманск
7 февраля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманэнергосбытсервис" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации Кольского района, место нахождения: 184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманэнергосбытсервис", место нахождения: 183008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, Общество), о взыскании 6 753 016 рублей 21 копейки основного долга.

В судебном заседании представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сообщил суду об изменении своего наименования на Управление земельными ресурсами администрации Кольского района.

Ответчик о слушание дела извещен, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица муниципальное унитарное предприятие "Лавна".

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора МУП "Лавна", поскольку в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего спора без привлечения третьего лица не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, что ответчиком не доказано.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, на основании протокола аукциона от 14.04.2017 (лот № 7) Управление (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 25.04.2017 № 4619 аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 53 655 м2 с кадастровым номером 51:09:0020102:345, расположенного по адресу: Мурманская область, муниципальное образование закрытое административно-территориальное образование Александровск (далее – ЗАТО Александровск), село Белокаменка, для использования в целях рыбоводства сроком действия с 25.04.2017 по 24.04.2037 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора на указанном участке находится объект инженерно-технического обеспечения - сети водоотведения протяженностью 807 м с кадастровым номером 51:09:0020102:313, находящиеся в собственности ЗАТО Александровск; ограничения (обременения) в отношении указанного объекта не зарегистрированы.

Размер и порядок внесения платежей определены в разделе 3 Договора.

По акту приема–передачи от 25.04.2017 земельный участок передан арендатору.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.07.2017.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2018 по делу № А42-1867/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019, с Общества в пользу Управления взыскано 3018008,98 рублей долга по Договору за период с 25.04.2017 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2019 по делу № А42-3340/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, удовлетворен иск Управления к Обществу о расторжении Договора, суд обязал Общество возвратить переданный по Договору в аренду земельный участок.

Управление, ссылаясь на данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 01.01.2018 по 30.06.2019, направило Обществу претензию от 25.07.2019 № 1623/14 с требованием оплатить долг, и впоследствии обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком земельным участком, наличие у него обязанности вносить соответствующую плату за такое использование установлен судом, не оспорен.

Требование о взыскании 6 753 016 рублей 21 копейки основного долга заявлено обоснованно, документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310614 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Расчет иска проверен судом, признан достоверным, не оспорен ответчиком.

Возражения Общества, изложенные в ходатайстве о привлечении третьего лица, уже были предметом рассмотрения в деле Арбитражного суда Мурманской области № А42-1867/2018, и отклонены судами трех инстанций.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации 56 765 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманэнергосбытсервис" в бюджет Кольского района Мурманской области 6 753 016 рублей 21 копейку основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманэнергосбытсервис" в доход федерального бюджета 56 765 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.