Определение от 11 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества

Дело № А73-651/2025
г. Хабаровск
12 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина (вх. № 18562 от 03.02.2026)

по делу о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 13.11.1986, гор. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>);

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2025 возбуждено производство по настоящему делу о признании банкротом должника ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2025 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, из членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2025 № 67(7999), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 04.04.2025 № 17616764.

Процедура банкротства в отношении должника введена на срок до 01.10.2025.

В суд 30.01.2026 от финансового управляющего поступили: отчёты о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 06.02.2026 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От финансового управляющего и должника к судебному заседанию поступили документы во исполнение определения суда.

До начала судебного заседания от должника, кредиторов, возражения на ходатайство и представленный отчет не поступили.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, в судебное заседание не явились, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения предусмотренных законом мероприятий.

Согласно отчету финансового управляющего все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены:

– собраны сведения об имущественном состоянии должника и проведены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы: в целях обнаружения имущества должника направлены запросы в регистрирующие и компетентные органы, запросы в кредитные учреждения;

– должник трудоустроена, в период проведения процедуры реализации имущества получала доход в виде заработной платы, доход от реализации имущества, денежные средства направлены на выдачу прожиточного минимума на должника и на лицо, находящееся на его иждивении (несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения), гашение текущей и реестровой задолженности;

– сформирован и закрыт 12.06.2025 реестр требований кредиторов должника, в реестр включена кредиторская задолженность в размере 233 866,64 руб. (третья очередь), которая в ходе процедуры погашена в сумме 38 400 руб. (17,51%).

Проведена опись имущества должника, выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, а именно:

- транспортное средство марки, модели Honda Fit, 2002 года выпуска, кузов: GD11192692. В результате проведения электронных торгов в форме открытого аукциона имущество было реализовано посредством заключения договора купли-продажи с победителем ФИО3 по цене 62 333 руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

Обозначенные в заявлении должника кредиторы надлежащим образом извещены о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В результате проведения анализа и оценки поступивших сведений, финансовым управляющим сделок, подлежащих оспариванию, совершенных за три года до подачи заявления о банкротстве, не выявлено; сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С учетом указанного, суд пришел к выводу о целесообразности завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, продление срока реализации имущества не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства рассмотрены все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет о деятельности финансового управляющего должника и о результатах проведения реализации имущества, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации имущества нецелесообразно, в связи с чем заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Основания для принятия решения о завершении процедуры реализации без освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не установлены. Размер дохода должника не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами в полном объёме. Доводов о недобросовестности должника лицами, участвующими в деле, не приведено, судом не усмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

От участвующих в деле лиц возражений с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства в отношении должника, от исполнения возложенных обязанностей не освобождался и не отстранялся. Основания для снижения размера вознаграждения у суда отсутствуют.

При решении вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения учитывается, что должником при подаче заявления на депозит внесено 25 000 руб.

Поскольку процедура завершена, фиксированное вознаграждение и расходы управляющего за счет конкурсной массы не погашались, денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Хабаровского края в размере 25 000 руб. подлежат перечислению в пользу финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить в пользу ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, перечисленные по чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.03.2025 по реквизитам, указанным в соответствующем ходатайстве.

На основании статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 той же статьи, а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель