Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102790/2025-66-218
г. Москва
29 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025г. Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Пешехоновой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: до перерыва представитель ФКБУ «Комфортная среда» ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.07.2025), представитель ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.05.2025)

после перерыва представитель «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.05.2025), представитель ФКБУ «Комфортная среда» ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.12.2024)

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2025 принято к производству заявление ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.04.2025г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-102790/2025-66-218.

05.05.2025г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанному заявлению присвоен порядковый регистрационный номер № А40-102790/2025-66-218.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2025 оставлено без рассмотрения заявление ликвидатора ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» о признании ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил ввести процедуру по общей процедуру, так как процедура ликвидации не была соблюдена.

Представитель должника долг признает, просит ввести процедуру конкурсного производства, так как должник находится в процедуре ликвидации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 03.12.2025г. до 10.12.2025г. с целью представления в материалы дела согласия ФГБУ

«КОМФОРТНАЯ СРЕДА» на финансирование процедуры банкротства ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ».

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ».

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Суд отклоняет доводы заявителя о введении общей процедуры банкротства в отношении должника, поскольку должник находится в процедуре ликвидации. Кроме того, отказ в признании обоснованным заявления должник был по причине несоблюдения должником порядка обращения с заявлением, но это не опровергает факт нахождения должника в процедуре ликвидации.

Относительно саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника суд указывает следующее.

Согласно п. 27 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю (кооперативу) пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве арбитражного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в материалы дела документов, между федеральным государственным унитарным предприятием организация социальной сферы Управление служебными зданиями Российской академии сельскохозяйственных наук (ФГУП ОСС УСЗ Россельхозакадемии, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лоурия Эльт» (ООО «Лоурия Эльт», арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 02.10.2013 № 90, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое здание (условный номер 77:04:0004006:1115), расположенное по адресу: <...> (Договор).

По указанному Договору у должника образовалась задолженность по уплате арендных и коммунальных платежей, которую оплатить в добровольном порядке он отказался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу № А40-232394/21-1-1179, вступившим в законную силу 06.07.2022, удовлетворены исковые требования ФГБУ «УСЗ» о взыскании с ООО «Лоурия Эльт» по договору аренды от 02.10.2013 № 90 задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в

размере 13 334 087 руб. 99 коп., пени в размере 344 802 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 91 428 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № 232394/21-1-1179 произведена замена правопреемником ФГБУ «Комфортная среда».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-140646/23-28-1113, вступившим в законную силу 22.01.2024, удовлетворены исковые требования ФГБУ «Комфортная среда» о взыскании с ООО «Лоурия Эльт» по договору аренды от 02.10.2013 № 90 задолженности по арендной плате в размере 37 633 129 руб. 25 коп., пени в размере 2 072 133 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лоурия Эльт» перед ФГБУ «Комфортная среда» составляет 53 675 580 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» сумма задолженности превысила 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного

кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» к должнику ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» принято решение о ликвидации, указанные обстоятельства подтверждаются копией решения № 1-Л от 23.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО

«ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Во исполнение определения суда СОЮЗОМ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (125284, г Москва, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» к должнику ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» требование ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» в размере 13 334 087,99 рублей и 37 633 129,25 рублей основного долга, 91 428,00 рублей и 200 000,00 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения, в размере 344 802,00 рублей и 2 072 133,33 рублей пеней – в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 117216 <...>), являющегося членом СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (125284, г Москва, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22).

Обязать ликвидатора должника ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «ЛОУРИЯ ЭЛЬТ»

несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника к 17.06.2026г. – представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова