Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-15156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-15156/23-170-199
г. Москва
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНС"

(236006, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30А, ОФИС 6, ОГРН: 1053903331525, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2005, ИНН: 3906145427)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

(107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании денежных средств в размере 55 886 руб. 40 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 55 846 руб. 40 коп. пени за перевозку доставки грузов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.


03.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2023 поступило заявление ООО «СОВТРАНС» о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, «21» июля 2022 года по железнодорожной накладной СМГС № 32864300 перевозчик ОАО «РЖД» на станции Калининград-Сортировочный приняло груз для перевозки от грузоотправителя ООО «СОВТРАНС». Грузополучателем на станции назначения Ростов-Товарный выступало ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».

Плата за перевозку по территории РФ 10 (десяти) контейнеров: №№ TKRU3508962, TKRU3502476, TKRU3501823, TKRU350500, TKRU3502331, TKRU3510954, TKRU3500302, TKRU350964, TKRU3501525, TKRU3505238 на 5 (пяти) платформах №№ 94459948, 54277272, 98032048, 98146509, 94535895 с грузом «Полимеры прочие» ЕТ СНГ 461417 составила 186 288 (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 коп, что подтверждается сведеньями, указанными в графе № 56 «Оригинал накладной (для получателя)».

Перевозка грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении производится на условиях Соглашения «О международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)». Согласно § 1 ст. 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 ст. 14 СМГС).

Дата заключения договора перевозки указывается в накладной в графе № 26 «Дата отправки», дата доставки груза указывается в графе № 27 «Дата прибытия».

В накладной СМГС № 32864300 в графе № 26 указана дата заключения договора перевозки - 21 июля 2022 года.

Нормативный срок доставки груза согласно положений СМГС по маршруту ст. Калининград-Сортировочный - ст. Ростов-Товарный составляет 18 (восемнадцать) суток.

Груз прибыл на станцию назначения Ростов-Товарный СКЖД, согласно календарного штемпеля, проставленного в графе № 27 накладной, только 19 августа 2022 г.

Таким образом, вагоны по указанной СМГС накладной находились в пути свыше норм, предусмотренных ст. 24 СМГС. Груз доставлен с просрочкой на 11 (одиннадцать) суток.

Согласно ст. 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно:

6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки;

18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки;

30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.


Из накладной СМГС № 32864300 следует, что, согласно отметкам, сделанным в графе № 34 «о проследовании пограничных станций» Листа 6 накладной СМГС «Уведомление о прибытии груза (для получателя)», груз по данной отправке покинул территорию Литовской Республики и Республики Беларусь вовремя, просрочка сроков доставки груза произошла при перевозочном процессе, выполняемым ОАО «РЖД», с превышением срока доставки на 11 (одиннадцать) суток.

В соответствии с § 2 ст. 46 СМГС право предъявления претензии к договорному перевозчику принадлежит отправителю. Поскольку просрочка доставки груза была допущена по вине ОАО «РЖД», истец как грузоотправитель в соответствии со ст.46 СМГС и п. 3.2.3. раздела 3 Приложения № 5 к СМГС направил 30 сентября 2022 года в адрес перевозчика претензию об уплате неустойки за превышение срока доставки груза (копия почтовой квитанции и описи вложение прилагаются) в размере 55 886 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 коп. Претензия получена ответчиком 06 октября 2022 года.

Ответчик своим письмом «О рассмотрении претензии» исх. № ТЦФТОМЮ22/2900 от 16.01.2022 г. добровольно удовлетворить претензию отказался, сославшись на то, что вышеуказанные контейнера были задержаны на железнодорожных станциях: Елец, Старый Оскол, Валуйки Юго Восточной железной дороги, Батайск Северо-Кавказкой Железной дороги, не по вине перевозчика, а в вследствие действия непреодолимой силы, в связи с чем были составлены акты общей формы на задержку контейнеров.

В ответ на претензию Истца Ответчик ссылается на составление актов общей формы на задержку контейнеров. Данные акты грузополучателем не получены, также в случае задержки груза по независящим причинам от перевозчика, в соответствии с Приложением № 1 Разделом V главы 25 СМГС проставляется соответствующая отметка в железнодорожной накладной СМГС, какая либо отметка в графе № 30 железнодорожной накладной СМГС № 32864300 (лист уведомления о прибытии груза) отсутствует.

Истцом неоднократно в адрес Начальника Северо-Кавказкой железной дороги были направленны письма (исх № 119/22С от 10.08.2022 г. вхд № нр1780/Е от 23.08.2022 г.; исх № 197/22С от 25.08.2022 г. вхд № нр2141/Е от 25.08.2022 г. копии письме прилагаются) об оказании содействия в части скорейшей доставки контейнеров на станцию назначения.

На вышесказанные письма Ответчиком не дан никакой ответ и не представлены никакие акты общей формы на задержку контейнеров, которые упоминаются в письме «О рассмотрении претензии» исх № ТЦФТОМЮ-22/2900 от 16.01.2022 г.

В связи с этим полагаем, что в силу ст. 45 СМГС приведенные со стороны ответчика доводы не могут являться основанием для освобождения от ответственности перевозчика за несвоевременную доставку груза по вышеуказанной отправке.

В соответствии со ст. 47 СМГС иск может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к которому была предъявлена претензия. Право предъявления иска на основании настоящего Соглашения принадлежит тому лицу, которое имеет право предъявить претензию к перевозчику. Иск предъявляется в надлежащий судебный орган по месту нахождения ответчика.

Соглашением о международном грузовом сообщении устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1.

Согласно ст. 5 СМГС при отсутствии соответствующих положений в настоящем Соглашении применяется национальное законодательство той Стороны, в которой правомочное лицо реализует свои права.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему


отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортных железнодорожных накладных.

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы истца, судом признаны необоснованными ввиду следующего:

Не учтено увеличение срока доставки на основании п. 6.4 Правил в связи с задержками вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Устава.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 ФЗ-18 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно части 1 статьи 29 Устава вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры.

По накладной СМ ГС № 32864300 перевозились груженные контейнера в прямом международном железнодорожном сообщении со станции Калининград-Сортировочный Калининградской железной дороги на станцию Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги транзитом через территорию иностранных государств (Литовской Республики и Республики Беларусь), которые были задержаны на промежуточной станции по причине ввода режима чрезвычайной ситуации.

По общим правилам, факт такой задержки и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком.

Согласно данным требованиям, при составлении актов общей формы на задержку груза, порожних вагонов, контейнеров, локомотивов, специального самоходного подвижного состава в пути следования вследствие обстоятельств, указанных статье 29 ФЗ-18 Устава железнодорожного транспорта, указываются следующие сведения: номер задержанного вагона/контейнера; наименование станции, на которой задержан вагон/контейнер; причина задержки вагона/контейнера.

По железнодорожной накладной СМГС № 32864300 контейнера были задержаны на станциях Елец, Старый Оскол, Валуйки Юго-Восточной железной дороги. Батайск Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается актами


общей формы: № 3/29349 от 29.07.2022 г., № 3/29408 от 29.07.2022 г., № 5/20870 от 29.07.2022 г., № 5/20942 от 30.07.2022 г., № 5/23360 от 31.07.2022 г., № 5/23684 от 04.08.2022 г., № 3/22897 от 16.08.2022 г., № 5/18029 от 19.08.2022 г.

Итоговым актом общей формы № 4/4591 от 19.08.2022 г. установлено, что итоговое увеличение срока доставки вагонов по накладной СМГС № 32864300 составляет 50 суток в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы (причина задержки: вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий, стихийные бедствия, при которых администрацией данной территории объявляется чрезвычайное положение, и иные обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок грузов).

Соответственно, с учетом увеличения срока доставки вагонов по спорной накладной в порядке п. 6.4 Правил, просрочка доставки по вине ОАО «РЖД» отсутствует.

Помимо вышеуказанных актов общей формы, позиция ОАО «РЖД» подтверждается

- Распоряжением губернатора Ростовской области от 19 февраля 2022 г. № 28 «О введении режима чрезвычайной ситуации»;

- Телеграммой ОАО «РЖД» № ИСХ-5635/СКАВД от 01.06.2022г.

В общей сложности контейнера был задержаны на станциях на 50 суток, что также отражено в итоговом акте общей формы.

Данная задержка была вызвана по независящим от перевозчика обстоятельствам непреодолимой силы. Принимая груз к перевозке. ОАО «РЖД» не могло предусмотреть введение чрезвычайно ситуации.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебной практике под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки, запретительные меры государства.

Также, в судебной практике обстоятельство непреодолимой силы, в том числе, может отвечать такому признаку, как непредвиденность его возникновения, то есть стороны не предвидели и не могли предвидеть наступления такого обстоятельства.

Как следует из представленных актов общей формы, задержка доставки вагонов вызвана обстоятельствами, которые ответчик не предвидел и не мог предвидеть и которые не зависели от ответчика. Принимая груз к перевозке, ОАО «РЖД» не могло предусмотреть наступление указанных обстоятельств.

Учитывая вышесказанное, представленные документы в полной мере обосновывают факт задержки, следовательно, срок доставки увеличивается на все время задержки на основании пункта 6.4 Правил и статьи 29 УЖТ РФ.

Пени по отправке № 32864300 на сумму 55 886 руб. 40 коп. в порядке п.6.4 Правил подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, просрочка доставки груза по накладным отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.