Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А55-5988/2023

22336/2023-319721(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года Дело № А55-5988/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" О взыскании 40 260 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФ" о взыскании по договору от 14.01.2022 задолженности в размере 40 260 руб., в том числе основной долг30 000 руб. и неустойка - 10 260 руб. рассчитанная на дату подача иска.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фемида» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гриф» был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и налоговому сопровождению.

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по бухгалтерскому и налоговому сопровождению, включающее в себя подготовку налоговой и бухгалтерской отчетности, в том числе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговой декларации по налогу на прибыль, а также иных налоговых деклараций (расчетов), а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. вышеуказанного договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться заказчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Согласно акту оказанных услуг от 17 февраля 2022 года, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту оказанных услуг от 15 марта 2022 года, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту оказанных услуг от 21 апреля 2022 года, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.

B связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по данному договору на день подачи искового заявления составляет 40 260 руб.

26 декабря 2022 года в адрес ООО «ГРИФ» была отправлена официальная письменная претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору и оплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность и неустойка Ответчика оплачена не была.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.6 договора, в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый

день просрочки.

Истцом начислены пени за период с 24.02.2022 по 01.03.2023 в размере 10 260 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 34 860 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 4860 руб. – пени. В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гриф" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" (ИНН: <***>) 34 860 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 4860 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 4349 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева