Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-26698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26698/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрайдэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 224977 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрайдэй» о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 308113 руб. 53 коп..

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ООО «Практика ЛК» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 224977 руб. 66 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «Фрайдэй» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №306/17-СПБ от 25.10.2017, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: Skoda Остаvia, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления – 2017, № двигателя - CJS 209840, кузов № - <***>, цвет кузова – белый, ПТС - №40ОО260438, выдан: 14.04.2017, ООО «Фольксваген Груп Рус».

Транспортное средство передано ответчику по акту от 03.11.2017.

Между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «Фрайдэй» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №307/17-СПБ от 25.10.2017, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство: Skoda Остаvia, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления – 2017, № двигателя - CZD 723543, кузов № - <***>, цвет кузова – белый, ПТС - №40ОР606483, выдан: 18.09.2017, ООО «Фольксваген Груп Рус».

Указанное транспортное средство передано ответчику по акту от 03.11.2017.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 статьи. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В период действия договоров лизинга №306/17-СПБ от 25.10.2017 и №307/17-СПБ от 25.10.2017 лизингополучателем допускалось нарушение срока внесения лизинговых платежей,

Указанное обстоятельство послужило основанием для расторжения 14.02.2018 договоров лизинга, лизинговое имущество 14.02.2018 возвращено лизингодателю.

Истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств, которое по договору лизинга №306/17-СПБ от 25.10.2017 составило 73259 руб. 63 коп., по договору лизинга №307/17-СПБ от 25.10.2017 соответственно 151718 руб. 03 коп. в пользу ООО «Практика ЛК».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то обстоятельство, что истец не доказал что рыночная стоимость транспортных средств составляет 1026000 руб. 00 коп. и 900000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны несут риск совершения либо не совершения ими процессуальных действий в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик не представил суду каких либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности цены изъятых транспортных средств, учтенной лизингодателем в расчете сальдо встречных обязательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрайдэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224977 руб. 66 коп., в том числе: долг по договору лизинга №306/17-СПБ от 25.10.2017 в размере 73259 руб. 63 коп., долг по договору лизинга №307/17-СПБ от 25.10.2017 в размере 151718 руб. 03 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрайдэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7500 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1662 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов