Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А60-39376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39376/2020
24 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-39376/2020

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕТК" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "СПУТНИК-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 323 450 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 66 АА 6143759 от 14.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 323 450 руб. 00 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, возражает против исковых требований, также представил письменные пояснения по иску с приложением документов в обоснование позиции по делу.

От истца поступило ходатайство, связи с поступившими от ответчика возражениями, просит рассмотреть дело в общем порядке.

Определением суда от 06 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2020.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик в предварительном судебном заседании указал, что долг с марта по июнь частично оплачен, по иной задолженности необходим перерасчёта по ИПУ, поскольку расчет произведён истцом по нормативу.

Определением суда от 11 ноября 2020 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, судебное разбирательство назначено на 16.12.2020.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166 189 руб. 58 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, что задолженность перед истцом с учетом корректировок и произведенных оплат отсутствует.

В судебном заседании 16.12.2020г. объявлен перерыв, истцу предложено проверить произведенные ответчиком оплаты и скорректировать сумму требований.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец пояснил, что скорректировали расчет в сторону уменьшения, однако оплата, произведенная ответчиком, не учтена, расчет с учетом оплат представить не может.

Ответчик настаивает на отсутствии задолженности перед истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) на нужды горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика.

Как указал, истец договор горячего водоснабжения № Е15210-ГВ от 09.09.2016 был направлен ответчику, но подписанный в адрес истца не вернулся.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Как указал истец, в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 истцом были поставлены ответчику теплоресурсы на общую сумму 519 450 руб. 02 руб.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 323 450 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности и оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагая, что истцом необоснованно расчет за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» производился по нормативу, в настоящее время должен быть произведен перерасчет за период с января по июнь 2020 года, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (которые были сданы на поверку в спорный период), и по нормативу по квартирам, не оборудованным ИПУ.

В процессе рассмотрения дела, истцом с учетом доводов ответчика, произведена корректировка расчета задолженности в сторону уменьшения до 166 189 руб. 58 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом не учтены оплаты коммунальных услуг, произведенные ответчиком за спорный период, что подтверждено приобщенными к материалам дела платежными поручениями.

Истец не заявил возражений против произведенной ответчиком оплаты за спорный период в полном объеме.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. отсутствует.

Государственная пошлина в размере 2 928 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку часть задолженности оплачена после подачи иска.

Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 20 035 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска Акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

2.Взыскать с Товарищества собственников жилья "СПУТНИК-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 035 (двадцать тысяч тридцать пять) рублей, уплаченную по платежному поручению №8016 от 23.06.2020 в составе общей суммы 26 080 рублей.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова