Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А41-69393/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69393/21
15 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС"

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) суммы задолженности в размере 9 057 701,29 руб.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в уточненном размере.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01 января 2015 года между ООО «Стройэнергосервис» (Истец) и ООО «УК ЖКХ» (Ответчик) был заключен договор № 2015/дс (далее Договор) по условиям которого Истец обязался выполнять весь комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, в том числе придомовой территории. А Ответчик обязался эти работы и услуги принять и оплатить в размере и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п.п.2.1.1. Договора, Ответчик обязан принимать у Истца и оплачивать выполненные работы (услуги) подтвержденные документами установленной формы по настоящему договору после подписания обеими сторонами актов фактически выполненных работ и оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.3. Договора Истец не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, составляет акт и отчет о выполненных работах, которые проверяются Ответчиком до 15 числа этого месяца.

В соответствии сп. 5.5. Договора денежные средства начисляются Истцу после проверки Ответчиком актов выполненных работ.

Таким образом, из текста приведённых выше пунктов договора, следует, что Ответчик должен рассчитываться с Истцом за работы, выполненные в отчетном месяце, в период с 16 числа месяца, следующего за отчётным и до его окончания.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик, производил оплаты в неполном объёме и нарушением сроков оплаты, и по состоянию на 31.07.2021 года задолженность за период 01.09.2020г. по 31.07.2021 г. по договору № 2015/дс от 01.01.2015г. составляет 9 057 701,29 руб.

02 августа 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия и акт сверки на вышеуказанную задолженность, которая была принята Ответчиком в тот же день. Ответа на претензию, а равно каких-либо предложений по урегулированию спора в адрес Истца до настоящего времени не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования. Представителем ответчика в судебном заседании признано наличие задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" задолженность в размере 9 057 701,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 68 288 руб.

3. Возвратить ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 16 412 руб., уплаченную по платежному поручению № 302 от 10.09.2021.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Ж.П. Борсова