Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А75-14519/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14519/2018
17 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 454128, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юграстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 4 699 700,48 руб. по договору поставки от 26.09.2016 № 09/2016-022-СИ,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юграстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 699 700,48 руб. по договору поставки от 26.09.2016 № 09/2016-022-СИ, в том числе основного долга 3 349 555 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 1 350 145,48 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства согласования объемов и сроков поставки. Кроме того, по товарным накладным №№ 863, 869 ответчик товар не заказывал и не получал. Также невозможно установить дату начала исчисления неустойки, поскольку оплата производится в порядке предоплаты согласно заявки покупателя, а заявки истцом в материалы дела не представлены.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2016 № 09/2016-022-СИ (далее – договор, т. 1 л. д. 10-18), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка производится на основании согласованной с поставщиком заявки, в которой указывается количество, марка товара, срок поставки (пункт 1.2 договора).

Цена товара и условия оплаты предусмотрены в разделе 5 договора.

Оплата товара, услуг по организации перевозки товара и иных расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем 100 процентной предоплаты товара согласно заявке покупателя до начала месяца отгрузки. Товар оплачивается по ценам, установленным в протоколе согласования цены, либо по ценам, установленным поставщиком согласно пункту 5.2 договора (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора стоимость фактически отгруженного за месяц товара и расходов, связанных с его перевозкой, уточняется в счетах-фактурах (пункт 5.4 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течение 5 дней с момента отгрузки товара (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Действие договора может быть продлено по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения (пункт 12.1 договора).

Истец за период 10.10.2016 по 30.06.2017 поставил ответчику товар на сумму 23 155 971 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1 л. д. 50-139), подписанными представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 19 806 416 руб. Таким образом, задолженность составила в сумме 3 349 555 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 30.07.2018 № 27/07 (т. 1 л. д. 7-9) об уплате задолженности и пени. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л. д. 50-139).

Суд отклоняет доводы ответчика о неполучении товара по товарным накладным №№ 863, 869, поскольку в материалы дела представлены данные товарные накладные, которые подписаны со стороны ответчика без возражений и разногласий, подписи сторон скреплены оттисками печатей организаций (т.1 л. <...>).

Отсутствие заявок не опровергает вывод о свершившемся факте поставки, поскольку цена, наименование, номенклатура, количество товара в данном случае согласованы в момент принятия товара покупателем и подписании им товарной накладной.

Тем более, что пунктом 5.4 договора определено, что стоимость фактически отгруженного за месяц товара и расходов, связанных с его перевозкой, определяется в счетах-фактурах (представлены в дело).

Признание своих обязательств, принятых на основании договора, следует из действий ответчика по частичной оплате поставок.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрен в разделе 5 договора.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара не оплатил.

Не исполнил своего обязательства по оплате товара ответчик и к моменту рассмотрения спора в суде.

Условие о предоплате за товар не освобождает покупателя оплатить поставленный и без такой оплаты и принятый им товар, поскольку возражений при принятии товара ответчик не высказал.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 3 349 555 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе после направления в его адрес досудебной претензии истца.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, на претензию истца не ответил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению задолженности перед истцом основного долга в сумме 3 349 555 руб. и наступлении срока платежа.

Требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 350 145,48 руб. за период с 09.06.2017 по 30.07.2018.

Стороны в договоре определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при установленном факте просрочки оплаты за товар является обоснованным.

Ссылка ответчика на то, что поставка товара осуществлялась в отсутствие заявок покупателя при доказанности факта принятия поставленного истцом товара, не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности и пени по его оплате.

Ссылка ответчика относительно невозможности определения даты начала для начисления неустойки, судом отклоняется.

Исходя из пункта 9.1 договора следует, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

Расчет суммы исковых требований (т. 1 л. д. 20) судом проверен, признан правильным, с учетом условий договора (истец произвел расчет просрочки более чем через пять дней, установленных для оплаты пунктом 9.1 договора, что не нарушает прав ответчика).

Ответчик контррасчет не представил. О несоразмерности неустойки ответчик не заявлял.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчика суд не усматривает.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, в размере 46 498,50 руб.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юграстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 699 700,48 руб. по договору поставки от 26.09.2016 № 09/2016-022-СИ, в том числе основного долга 3 349 555 руб., неустойкиза несвоевременную оплату по договору в размере 1 350 145,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 498,50 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова