Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-10723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

26.11.2018.Дело № А53-10723/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к частному производственно-торговому унитарному предприятию «Сиеллатрейд» (регистрационный номер 291007389)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» обратилось в суд с требованием к частному производственно-торговому унитарному предприятию «Сиеллатрейд» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 01/16/02-17Д от 16.02.2017 в размере 526 000 руб.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

16.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» (экспедитором) и частным производственно-торговым унитарным предприятием «Сиеллатрейд» (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции № 01/16/02-17Д, в соответствии с условиями которого экспедитор по поручению клиента принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что стоимость экспедиционных услуг согласовывается сторонами и указывается в протоколе согласования договорной цены (приложение № 5 к договору).

Расчеты между сторонами за услуги по договору производятся путем внесения клиентом авансового платежа на основании выставленного экспедитором счета (пункт 5.4 договора).

Истцом были оказаны услуги, что подтверждается актом № 104 от 02.10.2017, которые своевременно и в полном объёме ответчиком не были оплачены. В связи с этим, задолженность частного производственно-торгового унитарного предприятия «Сиеллатрейд» перед истцом составила 526 000 руб.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае недостижения сторонами согласия в порядке, предусмотренном п.п. 7.1, 7.2 договора, все споры, связанные с изменением условий, расторжением и ненадлежащим исполнением договора или с оспариванием действительности сделки, подлежат разращению в постоянно действующем Третейском суде при Южно-Региональной коллегии адвокатов Ростовской области в соответствии с положением об этом суде по заявлению любой из сторон по данному договору.

Обществом с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Третейский суд при Южно-Региональной коллегии адвокатов Ростовской области прекратил свою деятельность.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 16.02.2017 сторонами согласовано, что все споры, связанные с договором, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006, № 554).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор транспортной экспедиции № 01/16/02-17Д от 16.02.2017, акты оказанных услуг, акт сверки), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с частного производственно-торгового унитарного предприятия «Сиеллатрейд» основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 526 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с частного производственно-торгового унитарного предприятия «Сиеллатрейд» (регистрационный номер 291007389. Р. Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортная экспедиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 526 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 руб., итого- 539 520 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.