Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А27-7970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27- 7970/2019
город Кемерово
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кондратенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро Гарант», город Кемерово,

при участии представителя должника Безносова М.В., доверенность от 25.01.2021, временного управляющего Косолапова Ю.В., определение суда от 10.09.2020, представителя ООО «Альянс Инжиниринг» Карнаева П.О., доверенность от 19.08.2021,

у с т а н о в и л:

определением от 10.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроГарант», город Кемерово ИНН 4205320150, ОГРН 1154205019022 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косолапов Юрий Сергеевич. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 02.03.2021. Определением от 24.02.2021 временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований, поданных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судебное разбирательство по делу о банкротстве неоднократно откладывалось, в том числе на 10.11.2021 до рассмотрения требований кредиторов, заявившихся требования в срок для участия в первом собрании кредиторов.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, материалы по проведению собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав тем, что у должника имеется дебиторская задолженность ООО «Алтаймясопром» (ОГРН 1082208002062, ИНН 2277011020) в размере 335 473 093 руб. 44 коп., которая способна покрыть реестр требований кредиторов должника. По мнению должника, введение в такой ситуации процедуры банкротства увеличит текущие расходы.

Представитель ООО «Альянс Инжиниринг», заявившего требования в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но не рассмотренные на текущую дату, поддержал ходатайство временного управляющего о необходимости открытия конкурсного производства.

Иные участники дела, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, явку не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 24.02.2021 арбитражный суд по заявлению временного управляющего применил обеспечительные меры в виде запрета на созыв (проведение) первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением от 20.10.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего об отмене вышеуказанных мер.

Как следует из определения, обеспечительные меры применены в интересах следующих кредиторов: ООО «Титан-Агро», ООО «Содружество», ИП «Апенкина Андрея Юрьевича», ООО «Альянс Инжиниринг».

На текущую дату требования кредиторов рассмотрены, за исключением требований ООО «Альянс Инжиниринг».

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закон о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дала в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Согласно Картотеке арбитражных дел заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 03.04.2019, оставлено без движения и принято к производству 22.04.2019, следовательно, срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек 22.11.2020, то есть как до даты принятия 24.02.2021 обеспечительных мер, так и даты настоящего судебного заседания.

Более того, на текущую дату также истекли и пресекательные трехмесячный и шестимесячный сроки рассмотрения дела о банкротстве в соответствии с абзацами третьим, четвертым пунктам 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В связи с чем суд считает, что возможность отложить рассмотрение настоящего дела о банкротстве и обязать кредиторов должника принять соответствующее решение о применении следующей процедуры банкротства отсутствует и вопрос о последующей процедуре банкротства должника подлежит разрешению в настоящем судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что при истечении установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве и отсутствии на дату настоящего судебного заседания судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО «Альян-Инжиниринг», проведение первого собрания кредиторов и, как следствие, введение в отношении должника дальнейшей процедуры банкротства откладываются на не определенный срок.

Производимые в рамках дела о банкротстве судебные расходы, определенные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в связи с увеличением срока проведения наблюдения в отношении должника, как правило, возлагаются на должника.

Таким образом, затягивание процедуры наблюдения в отношении должника по причине ожидания результатов рассмотрения требований ООО «Альянс-Инжиниринг» и, как следствие, решения первого собрания кредиторов приведет к увеличению срока процедуры и текущих обязательств должника, в том числе и на оплату вознаграждения временного управляющего, и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат погашению требования кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дала в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Наличие у должника дебиторской задолженности, за счет которой могут быть погашены все требования кредиторов в ситуации истечения срока рассмотрения дела не является основанием к отложению судебного разбирательства. При этом суд исходит из возможности погашения требований кредиторов в следующей процедуре банкротстве с наступлением соответствующих правовых последствий, связанных с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем ходатайство должника об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

По данным анализа финансового состояния, должник прекратил хозяйственную деятельность, работники уволены. Стоимость принадлежащего должнику имущества позволяет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указал, что должник не исполнил возложенные на него пунктом 4 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности и не передал временному управляющему документы и сведения, необходимые для подготовки анализа финансового состояния.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. По состоянию на 12.10.2021 в него включены требования кредиторов на общую сумму 77 044 239, 60 руб. Размер требований, не рассмотренных на дату судебного заседания, составляет 106 194 597, 94 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства и достаточности стоимости активов для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

В материалах дела о банкротстве должника отсутствуют доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющихся основанием для введения процедуры финансового оздоровления.

Доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника (при наличии доказательств полного прекращения хозяйственной деятельности), являющихся основанием для введения в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедуры внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Доказательств погашения требований кредиторов на момент принятия судебного акта не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть разрешен судом одновременно с открытием конкурсного производства (отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов должника), суд, на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75, статьи 127 Закона о банкротстве до даты утверждения конкурсного управляющего возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего, установленных законом, на Косолапова Ю.С., исполнявшего обязанности временного управляющего, учитывая отсутствие оснований, препятствующих ему осуществлять такие полномочия в настоящем деле.

Суд считает необходимым установить месячный срок для проведения временным управляющим Косолаповым Ю.С. собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Косолапову Ю.С. устанавливается вознаграждение, размер фиксированной суммы которого составляет 30 000 рублей в месяц.

Выплата вознаграждения осуществляется за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Агро Гарант» ИНН 42055320150, ОГРН 1154205019022 банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 мая 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника Двуреченского Виталия Викторовича в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Гарант», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Эспада», город Кемерово 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 апреля 2022 года в 08 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Н.Островского, 12А, 1 этаж, зал № 4121.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего Косолапова Юрия Сергеевича до даты утверждения конкурсного управляющего.

Обязать Косолапова Юрия Сергеевича в месячный срок провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 08 декабря 2021 года в 09 часов по адресу: город Кемерово, улица Н.Островского, 12А, 1 этаж, зал № 4121.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.В. Дорофеева