Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А73-7769/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7769/2019
г. Хабаровск
08 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>) о взыскании 139 560 руб. 77 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вентхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит» о взыскании 139 560 руб. 77 коп., составляющих сумму основного долга в размере 112 551 руб. 82 коп. по договору подряда № 19/09-17 от 19.09.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 008 руб. 95 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора, также приложил доказательства оплаты основного долга по договору в размере 112 551 руб. 82 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 19/09-17 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить объем работ на строительном объекте: Реконструкция гостиницы (Литер А) по пер. Пилотов, 4 в Железнодорожном районе города Хабаровска.

Стоимость работ составляет 1 000 439 руб. 40 коп. согласно Приложению № 1 – локальному сметному расчету (пункт 2.1. договора).

Заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж до 20.09.2017г. Заказчик производит перечисление первого аванса в размере 600 000 руб. 00 коп. на расчетный счет подрядчика (пункт 2.2. договора).

Срок выполнения работ – с момента подписания договора и перечисления аванса согласно пункту 2.2. договора, срок окончания работ – до 30.11.2017 года (пункт 3.1, 3.2. договора).

Подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3. Заказчик в срок, установленный пунктом 7.2. договора, рассматривает предоставленные подрядчиком документы и при отсутствии замечаний подписывает акт и принимает представленные работы к оплате (пункт 5.2. договора).

Платежным поручением № 35 от 20.09.2017г. заказчик перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 600 000 руб. 00 коп.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.02.2018г. подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 912 551 руб. 82 коп., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 на сумму 912 551 руб. 82 коп.

18.04.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность в размере 312 551 руб. 82 коп. с учетом оплаченного аванса в размере 600 000 руб. 00 коп.

Ответчик в ответ на претензию оплатил долг в размере 200 000 руб. 00 коп., задолженность по договору составила 112 551 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.02.2018г. подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 912 551 руб. 82 коп., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 на сумму 912 551 руб. 82 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 112 551 руб. 82 коп.

Ответчик оплатил долг платежным поручением № 167 от 14.05.2019, то есть после принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 112 551 руб. 82 коп. не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 26.04.2019г.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 27 008 руб. 95 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 008 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, в виду того, что в материалах дела имеется претензия с доказательством направления.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик погасил задолженность в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вентхолдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 008 руб. 95 коп. за период с 27.02.2018г. по 26.04.2019г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вентхолдинг» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 187 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева