Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А62-6911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

20.03.2024 Дело № А62-6911/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2024

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании путем проведения веб-конференции дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения,

при участии:

от истца (участвует онлайн): ФИО1- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 889 333,01 руб. (заявленные в процессе рассмотрения дела уточнения истец не поддержал, просил рассмотреть дело по первоначально заявленным требованиям).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО «Компания Вектор-РК» и ООО РСО «Евроинс» был заключен договор страхования ответственности при производстве строительно-монтажных работ № ЛСП 11/21/СМР № 2144050 (далее – договор страхования).

Договор был заключен во исполнение обязанности по страхованию рисков при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> установленной договором подряда № 11/2021-р от 09.03.2021 (далее – договор подряда), заключенным между Истцом и Фондом капитального ремонта Республики Карелия (заказчик по договору подряда).

В ходе выполнения работ по капитальному ремонту дома произошло залитие квартир многоквартирного дома, причинен имущественный ущерб. Заявление о случившемся событии было направлено в адрес страховой компании, убытку был присвоен номер № У-000-132149/21. В ходе урегулирования убытка все имеющиеся документы по событию были направлены по запросу в адрес страховой компании.

Страховой компанией случай не был признан страховым, так как отсутствовало подтверждение наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика и наступлением неблагоприятных последствий.

По делу № 2-5923/2022, рассмотренному Петрозаводским городским судом Республики Карелия, 11.11.2022 принято решение, устанавливающее обстоятельства, на основании которых событие имеет признаки страхового случая, судом установлена причинно-следственная связь между действиями Подрядчика по договору подряда и страхователя по договору страхования и наступившими последствиями по причинению ущерба имуществу третьих лиц, а также размер ущерба – 889 333,01 руб. Решение по делу 2-5923/2022 вступило в законную силу 09.01.2023.

ООО РСО «Евроинс» также было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, 15.12.2022 решение по делу направлено по юридическому адресу ООО «РСО «Евроинс».

Копия решения Петрозаводского городского суда направлена Истцом в адрес страховщика повторно с просьбой урегулировать событие, признать случай страховым, так как последнее обстоятельство, необходимое для установления, было определено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда по делу № 25923/2022.

Истец полагает, что перечисленные обстоятельства являются основанием для признания события страховым случаем в соответствии с договором страхования и Правилами страхования СМР от 19.04.2020 и выплаты страхового возмещения.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, однако ответчик принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» возражало против удовлетворения заявленных требований, указав, что в соответствии с п.п. 3.1., 3.3 Договора страхования страховая выплата по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами не может превышать лимита - 715 141,83 руб. Как следует из решения Петрозаводского городского суда по делу № 2-5923/2022, обязанность по возмещению вреда, причиненного третьим лица, возникла не у Страхователя, а у иного лица - Фонда капитального ремонта Республики Карелия, в связи с чем оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется. Применительно к данному спору каких-либо убытков Истец не понёс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия, отзыв на иск не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из видов имущественного страхования в силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Наличие договора добровольного страхования не освобождает причинителя вреда от ответственности перед потерпевшим, однако дает потерпевшему (выгодоприобретателю) право на предъявление страховщику требования о возмещении убытков в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК» (Подрядчик) был заключён договор подряда № 11/2021-р от 09.03.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение обязанности по страхованию рисков при производстве работ по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома ООО «Компания Вектор-РК» (страхователь) заключило с ООО РСО «Евроинс» (страховщик) договор страхования ответственности при производстве строительно-монтажных работ № ЛСП 11/21/СМР № 2144050.

По настоящему договору Страховщик обязуется за уплаченную Страхователем оговоренную в настоящем договоре страховую премию при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор, страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2. договора страхования данный договор заключен:

- по Секции 1 на условиях «Правил страхования строительно-монтажных рисков», утвержденных Приказом Генерального директора ООО РСО «ЕВРОИНС» № НО от 19.04.2019 (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора.

- по Секции 2 на условиях Правил страхования, включая Дополнительные условия №1 по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ (к пункту 2.3.5. Правил).

- по Секции 3 на условиях Правил страхования, включая Дополнительные условия №2 по страхованию послепусковых гарантийных обязательств при проведении строительно-монтажных работ (к пункту 2.3.6. Правил).

Согласно п. 1.6. договора в части страхования по Секции 1 на период проведения строительно-монтажных работ являются: Страхователь и Фонд капитального ремонта Республики Карелия.

По настоящему Договору в части страхования по Секции 3 в период послепускового гарантийного обслуживания Выгодоприобретателем являются: Страхователь и Фонд капитального ремонта Республики Карелия (в случае невозможности исполнения Страхователем своих гарантийных обязательств по Договору подряда).

По настоящему Договору в части страхования по Секции 2 Выгодоприобретателями являются третьи лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых, причинен вред по вине Страхователя.

Согласно пункту 3.1. договора страхования общая страховая сумма по настоящему Договору составляет: 4 767 612 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек, в том числе:

- по страхованию строительно-монтажных работ (Секция 1) 4 767 612 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек;

- по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами: общий лимит 715 141 (Семьсот пятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 83 копейки;

- по страхованию послепусковых гарантийных обязательств (Секция 3) 4 767 612 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек.

По настоящему договору франшиза не предусмотрена.

Суммарная выплата по настоящему договору страхования не может быть выше лимитов ответственности Страховщика в соответствии с п.3.1 (п. 3.3 договора).

В ходе выполнения работ по капитальному ремонту дома произошло залитие квартир многоквартирного дома, причинен имущественный ущерб. Заявление о случившемся событии было направлено в адрес страховой компании, убытку был присвоен номер № У-000-132149/21. В ходе урегулирования убытка все имеющиеся документы по событию были направлены по запросу в адрес страховой компании.

Страховой компанией случай не был признан страховым, так как отсутствовало подтверждение наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 11.11.2022 по делу № 2-5923/2022 по иску физических лиц ФИО3, ФИО4 и др. к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ООО "Компания Вектор-РК" и ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц) установлено следующее.

09.03.2021 между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (далее также заказчик») и ООО «Компания Вектор-РК» (далее также подрядчик) был заключен договор подряда № 11/2021-р на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 18 по ул. Чернышевского в г. Петрозаводске.

Согласно п. 2.1 в рамках указанного договора предусмотрен ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Срок выполнения работ по договору определен сторонами не позднее 01.11.2021.

Приказом от 07.09.2021 Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия «О начале отопительного периода 2021/2022 г.г. в Петрозаводском городском округе, Прионежском, Пряжинском национальном, Пудожском муниципальных районах», начало отопительного периода 2021/2022 г.г. на территории Петрозаводского городского округа установлено с 07.09.2021.

Таким образом, при определении заказчиком и подрядчиком сроков выполнения работ по договору сторонами в должной мере, с учетом характера работ - ремонт систем теплоснабжения, не были учтены климатические особенности региона и начало отопительного сезона.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2021 произошел залив жилых помещений, что подтверждается актами технического обследования квартир № 7, 10, 14, 15, составленными ООО «Доверие», а также комиссионным актом осмотра от 10.11.2021 в составе представителей ответчика, ООО «Компания Вектор-РК», ООО «Доверие».

15.03.2021 между ООО «Компания Вектор-РК» и ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» заключен договор комплексного страхования № ЛСП 11/21/СМР №2144049.

В соответствии с п. 4.1.34 указанного договора объектами страхования являются имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с их обязанностью возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в связи с осуществлением работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

20.01.2022 собственники многоквартирного дома № 18 по ул. Чернышевского в г. Петрозаводске обратились на имя и.о. генерального директора Фонда капитального ремонта с просьбой о направлении ответа о принятом решении в связи с залитием.

По причине залития квартир ООО «Компания Вектор-РК», ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

Согласно ответу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» от 13.04.2022 причиненный вред не является следствием ошибки в проведении строительных и монтажных работ, отсутствует причинно-следственная связь между действием/бездействием работников ООО «Компания Вектор-РК» и наступившим событием, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

Для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) поврежденного имущества истцы обратились в ООО «Эксперт-центр», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила: по квартире № 15 - 388 195 руб. (отчет № 24413 от 01.06.2022), по квартире № 7 - 129 ПО руб. (отчет № 24417 от 31.05.2022), по квартире №14-167 766 руб. (отчет № 24418 от 14.06.2022), по квартире № 10 - 148 085 руб. (отчет №24409 от 01.06.2022).

В соответствии с п. 4.1.21 договора подряда № 11/2021-р в случае наступления любых неблагоприятных последствий для третьих лиц в связи с выполнением подрядчиком работ, в том числе, связанных с причинением ущерба имуществу собственников при производстве работ, по требованию заказчика, либо на основании требований (претензий) лиц, которым причинен ущерб, самостоятельно нести ответственность перед третьими лицами. При этом причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 4.1.29 договора подряда подрядчик обязуется самостоятельно осуществлять взаимодействие с третьими лицами для исполнения обязательств по договору, в том числе осуществлять взаимодействие с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, ресурсоснабжающими/сетевыми организациями путем направления запросов о схемах прохождения инженерных сетей, об имеющихся ограничениях по проведению работ, о возможности подключения к источникам энерго-, тепло- и водоснабжения, канализации, согласования подключения и др.

В силу п. 4.1.30 указанного договора, в случае необходимости не менее чем за 5 календарных дней до начала выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, предусмотренных графиком производства работ, направить письменное уведомление управляющей (обслуживающей) организации, ресурсоснабжающей организации о необходимости приостановки подачи коммунальных услуг (ресурсов) в многоквартирный дом с целью производства работ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что причинение ущерба собственникам жилых помещений в доме № 18 по ул. Чернышевского в г. Петрозаводске находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением (бездействием) подрядчиком - ООО «Компания Вектор-РК» возложенных по договору обязательств.

При проявлении должной степени заботливости и осмотрительности ООО «Компания Вектор-РК» имела реальную возможность, располагая информацией о сроке проведения работ, начале отопительного сезона, приступить к указанным работам до начала отопительного сезона (договор заключен 09.03.2021), либо направить письменное уведомление управляющей (обслуживающей) организации, ресурсоснабжающей организации о необходимости приостановки подачи коммунальных услуг (ресурсов) в многоквартирный дом с целью окончания производства работ.

В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Карелия от 17.08.2018 за № 549 р-П «Об утверждении Устава Фонда капитального ремонта Республики Карелия» целью деятельности Фонда является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении Фонда (далее - фонд капитального ремонта на счете, счетах Фонда), в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, и финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта) за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, за счет субсидий, полученных из бюджета Республики Карелия и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку причиной залива явились ненадлежащие действия по ремонту общего имущества вышеуказанного дома, заказчиком которых выступал фонд капитального ремонта, ущерб, причиненный истцам заливом квартир, подлежит взысканию с фонда, который в силу закона обязан возместить убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по иску является Фонд капитального ремонта Республики Карелия, не обеспечивший надлежащую организацию проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем водоснабжения, что повлекло причинение ущерба собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 18 по ул. Чернышевского в г. Петрозаводске, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба собственникам квартир возложил именно на Фонд.

Указанным решением суд взыскал с Фонда капитального ремонта Республики Карелия в пользу:

- ФИО7 ущерб в размере 388 195 руб., расходы по оценке ущерба 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.;

- ФИО8 ущерб в размере 43 036,67 руб., расходы по оценке ущерба 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.;

- ФИО9 ущерб в размере 43 036,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб.;

- ФИО10 ущерб в размере 43 036,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 492 руб.;

- ФИО5 ущерб в размере 74 042,50 руб., расходы по оценке ущерба 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 руб.;

- ФИО6 ущерб в размере 74 042,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 422 руб.;

- ФИО4 ущерб в размере 111 844 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.;

- ФИО3 ущерб в размере 55 922 руб., расходы по оплате госпошлины 1 578 руб.

Впоследствии Фонд капитального ремонта Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 889 333,01 руб. Дело №А26-3506/2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Республики Карелия от 26.09.2023 по делу №А26-3506/2023 взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Компания вектор-РК" в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия убытки в сумме 917 333,01 руб. и 20787 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Также взыскал с ООО "Компания вектор-РК" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 560 руб.

При этом арбитражный суд установил, что в сентябре 2021 года произошло залитие ряда квартир многоквартирного дома по адресу: <...>, в результате чего был причинён ущерб собственникам жилых помещений.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 11.11.2022 установлено, что причинение ущерба собственникам жилых помещений в результате залития находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК» обязательств по договору подряда. При этом ущерб в пользу собственников был взыскан Петрозаводским городским судом в размере 889 333,01 руб. с Фонда капитального ремонта Республики Карелия, как с заказчика соответствующих работ. К участию в указанном деле судом общей юрисдикции в качестве третьего лица было привлечено ООО «Компания вектор-РК».

В дальнейшем Петрозаводский городской суд взыскал с Фонда капитального ремонта Республики Карелия судебные издержки по делу в сумме 28000 рублей, что повлекло увеличение истцом размера заявленных в настоящем деле исковых требований.

Фонд исполнил вступившие в законную силу акты суда общей юрисдикции, выплатив собственникам жилых помещений денежные средства в общей сумме 917 333,01 руб. В связи с чем суд взыскал данную сумму в порядке регресса с ООО «Компания вектор-РК» в пользу Фонда.

В силу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями установлен факт причинения вреда третьим лицам (собственникам жилых помещений) ООО «Компания Вектор-РК» при проведении строительно-монтажных работ (Секция 2 по договору страхования), установлен размер ущерба, установлено, что причиной залива явились ненадлежащие действия по ремонту общего имущества жилого дома.

Согласно п. 1.6 договора страхования в части страхования по Секции 2 выгодоприобретателями являются третьи лица, которым причинен ущерб по вине страхователя.

Таким образом, имел место страховой случай, в связи с чем у ООО СК «Евроинс» возникла обязанность по выплате третьим лицам страхового возмещения.

Поскольку лица, имуществу которого был причинен ущерб, не получили страхового возмещения от страховой компании и вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав, в соответствии с действующим законодательством ущерб был взыскан судом с Фонда капитального ремонта, а Фонд регрессом взыскал убытки с ООО «Компания Вектор-РК», суд полагает, что в данном случае по вине страховой организации, не исполнившей свои обязательства по договору страхования и не выплатившей третьим лицам страховое возмещение, на стороне ООО «Компания Вектор-РК» возникли убытки.

При этом довод ответчика о том, что ООО «Компания Вектор-РК» не представлено доказательств несения расходов по возмещению Фонду взысканного по решению арбитражного суда ущерба, правового значения не имеет, поскольку Общество в любом случае обязано будет исполнить судебный акт.

При определении размера убытков суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер подлежащего выплате страхового возмещения в данном случае в соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора страхования не мог превышать установленного общего лимита суммарной выплаты 715 141,83 руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 715 141,83 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 716 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор-РК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 715 141,83 руб. страхового возмещения, а также 16 716 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова