Резолютивная часть решения от 19 октября 2025 г. по делу № А57-5274/2025Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) город Саратов Д е л о № А57-5274/2025 20 октября 2025 года Руководствуясь статьями 333 ГК РФ, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.05.2019), г.Липецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт-Поволжье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>), г.Саратов задолженность по договору поставки в размере 51 846 руб. 57 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 01.04.2023 по 14.03.2025 в сумме 37 018,45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26102 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэкопродукт- Поволжье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42,76 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. Судья Арбитражного суда Саратовской области ФИО1 Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Регионэкопродукт-Поволжье" (подробнее)Ответчики:ИП Егорова Яна Юрьевна (подробнее)Судьи дела:Сахнова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |