Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-169723/2017Мотивированное Именем Российской Федерации по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Дело № А40-169723/17-3-1618 г. Москва 23 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017г Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» (115184, <...>, ИНН: <***>) к ООО «ПОРУБЕЖЬЕ» (117105, <...>, ком. 30, ИНН: <***>) о взыскании 29 975 руб. 30 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПОРУБЕЖЬЕ» о взыскании 29 975 руб. 30 коп. в порядке регресса, дата ДТП - 27.05.2016г., при участии транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>. Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате действий ФИО1 ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ООО «ПОРУБЕЖЬЕ», что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного обоими участниками ДТП Гражданская ответственность ФИО1 ФИО2 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0353529946. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0363252319. В силу п. 1 ст. 14.1. ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Собственник транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. <***> реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 29 975,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 344474 от 10.06.2016 года В соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред. Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. С расчетного счета ЗАО «МАКС» были списаны денежные средства в размере 29 975,30 руб., что подтверждается платежным поручением №36750 от 12.07.2016 года. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В силу с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ООО «ПОРУБЕЖЬЕ» не обращалось в филиал ЗАО «МАКС» через своего представителя, а равно не направляло иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком суду не представлены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №УТ-268913 от 03.02.2017г. с требованием о возмещении вреда в порядке регресса, оставлена без удовлетворения. Доказательства возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, сумма убытков в размере 29 975 руб. 30 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию. Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 929, 1079 ГК РФ, статьи 14.1. ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «ПОРУБЕЖЬЕ» (117105, <...>, ком. 30, ИНН: <***>) в пользу ЗАО «МАКС» (115184, <...>, ИНН: <***>) убытки в размере 29 975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: О.Н. Картавая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ПОРУБЕЖЬЕ" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |