Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А27-6199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6199/2018
город Кемерово
30 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2018 года                                                             

Полный текст решения  изготовлен 30 мая 2018 года                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 6 628 858 руб. 95 коп. долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 25.07.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа «УКВС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО» (далее также – ответчик) о взыскании 6 686 858 руб. 95 коп. долга, в том числе 123 828,40 руб. по договору № 24УКВС/16 возмездного оказания услуг от 01.01.2016 и 6 505 030,55 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 (далее также вместе – Договоры).

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представившего отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности по Договорам в заявленной истцом сумме он признает, ссылается на отсутствие денежных средств.

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 24УКВС/16 от 01.01.2016 возмездного оказания услуг (далее – Договор от 01.01.2016) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель обязался оказывать следующие виды услуг: ремонт и техническое обслуживание насосного оборудования, находящегося в ведении заказчика, по ремонт и техническому обслуживанию электрооборудования, находящегося в ведении заказчика, по учету объемов потребляемых энергоресурсов (электроэнергия, тепловая энергия, горячее водоснабжение) и их сверка с ресурсоснабжающей организациями, а также по осуществлению контроля за потребляемые энергоресурсами, по планированию работ по капитальному и текущему ремонту, а также по модернизации электрооборудования и насосного оборудования.

Согласно пункту 6.1 Договора от 01.01.2016 оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно в размере стоимости, указанной в смете, в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг в соответствии с условиями договора.

Договор от 01.01.2016 вступает в силу с 01 января 2016г. и действует по 31 декабря 2016г. (пункт 2.1).

Согласно исковому заявлению истец в 2016 году оказал заказчику услуги по Договору от 01.01.2016, однако в 2017 году истцом произведен перерасчет задолженности по Договору от 01.01.2016, между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 2467 от 30.09.2017 на сумму 123 828,40 руб.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01.01.2017 (далее – Договор от 01.01.2017) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель в период июнь – декабрь 2017 оказал заказчику услуги по обслуживанию объектов водоотведения на общую сумму 6 505 030,55 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1405 от 31.07.2017, № 1645 от 31.08.2017, № № 2466 от 30.09.2017, № 2468 от 31.10.2017, № 2469 от 30.11.2017, № 2470 от 31.12.2017, а также счетом-фактурой № 1246 от 30.06.2017.

Согласно пункту 6.1 Договора от 01.01.2017 оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно в размере стоимости, указанной в смете, в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг в соответствии с условиями договора.

В установленные Договорами сроки ответчик оплату не произвел.

В претензии от 30.03.2018 (вручена адресату 02.03.2018) истец просил ответчика оплатить 6 628 858,95 руб. долга по Договорам не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности по Договорам признал. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» в пользу муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС» 6 628 858 руб. 95 коп. долга.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» в доход федерального бюджета 56 144 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                 А.Е. Логинова