Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-112117/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112117/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: Россия 198096, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (далее – ответчик) о взыскании 2 530 091 руб. 76 коп. задолженности и 61 120 руб. неустойки, в том числе:

- по договору от 07.12.2011 № 15-576605-ЖФ-ВС 150576 руб. 12 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.04.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.08.2021г., 4289 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 12.12.2011 № 15-584197-ЖФ-ВС 80040 руб. 80 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.04.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.08.2021г., 1914 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 31.10.2011 № 15-595004-ЖФ-ВО 95122 руб. 36 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.05.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 31.05.2021г. по 31.08.2021г., 1632 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 07.02.2012 № 15-605535-ЖФ-ВО 162574 руб. 20 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.08.2021г., 4600 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 10.01.2012 № 15-608070-ЖФ-ВС 30269 руб. 94 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.06.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным 31.08.2021г., 184 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 13.12.2011 № 15-608672-ЖФ-ВС 721769 руб. 30 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 31.05.2021г. по 31.08.2021г., 12219 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 27.12.2011 № 15-619829-ЖФ-ВО 1139162 руб. 92 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.08.2021г., 31993 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

- по договору от 27.12.2011 № 15-620389-ЖФ-ВО 150576 руб. 12 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2021г. по 31.08.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.08.2021г., 4289 руб. пени, начисленные по 18.10.2021г.

неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2021 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В ходе судебного процесса задолженность была погашена ответчиком, в связи с чем истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 61 120 руб. за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги, истец обоснованно начислил ответчику неустойку в размере 61 120 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 61 120 руб. за неисполнение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 61120 руб. неустойки, 2445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 33511 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.