Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А78-18544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18544/2018
г.Чита
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Аэропорт Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика, третьего лица – представители не явились.

Акционерное общество "Аэропорт Чита" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Мегаполис" о взыскании задолженности по договору на компенсацию затрат по потреблению электроэнергии № 13-24-180124 от 25.06.2018 за период декабрь 2016 - октябрь 2018 года в сумме 50000 руб.

Определением от 18.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 14.01.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 943096,40 руб. долга за период декабрь 2016 – декабрь 2018 года.

Суд принял уточненные требования и определением от 22.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Третье лицо о привлечении к участию в деле извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 75653).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 23, 24 т. 1, л.д. 24 т. 2).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 010084 от 25.09.2007 (л.д. 33-44 т. 1) истец (Потребитель) приобретал электрическую энергию у АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик, до переименования – ОАО «Читинская энергосбытовая компания») на объект Аэропорт г. Чита-18.

К сетям истца через ТП-6 присоединен многоквартирный жилой дом по ул. Звездная, 13, находившийся с 06.10.2014 под управлением ответчика согласно анкете сайта реформа.жкх.ру.

Между истцом и ответчиком был подписан договор № 13-24-180124 от 25.06.2018 на компенсацию затрат по потреблению электроэнергии (л.д. 11-12 т. 1).

В пункте 2.1 договора от 25.06.2018 указано, что договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 06.10.2014 и действует по 31.12.2018.

Согласно пункту 4.2 договора учет расхода электроэнергии и расчеты за электроэнергию производятся по показаниям прибора учета.

Оплата ответчиком за электрическую энергию согласно пункту 4.4 договора производится в течение 10 банковских дней со дня выставления универсальных передаточных документов (УПД).

Ссылаясь на то, что обязательства по компенсации затрат в спорный период ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что в заявленный период истцу на основании договора энергоснабжения № 010084 от 25.09.2007 АО «Читаэнергосбыт» выставлялись счета на оплату потребленной электрической энергии. В ведомостях электропотребления отдельной строкой указан жилой дом (общежитие) по ул. Звездная, 13, которым управляет ответчик и на основании договора № 13-24-180124 от 25.06.2018 обязался производить компенсацию истцу затрат на электроэнергию.

Согласно расчету истца за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года затраты составили 943096,40 руб. и подтверждаются УПД, актами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим первичным документам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик доказательств в подтверждение иных объемов потребления электрической энергии и ее стоимости в материалы дела не представил. Доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик факт потребления электрической энергии, ее объем, стоимость, расчет не оспорил, доказательства оплаты в установленный срок, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца прямо не оспорены ответчиком, то считаются признанными им.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Аэропорт Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 943096 руб. 40 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 945096 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19862 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова