Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А50-10972/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10972/2020
02 ноября 2020 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами; и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки (штрафа),


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал»: ФИО2, доверенность от 03.02.2020 № 10, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой»: ФИО3, доверенность от 01.01.2020 № 1, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал» (далее – ООО ПСК «СтройУрал», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ Пермнефтегазстрой», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 28.11.2018 № 10502 в сумме 21 280 788 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 950 413 руб. 50 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 08.10.2020 принят к производству суда встречный иск ООО «ГСИ Пермнефтегазстрой» к ООО ПСК «СтройУрал» о взыскании штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 28.11.2018 № 10502, в сумме 7 106 000 руб., в порядке статьи 132 АПК РФ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, представил суду отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчик) и ООО ПСК «СтройУрал» заключен договор строительного подряда № 10502, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика выполнить общестроительные и механомонтажные работы (в т.ч. изготовить металлические конструкции) далее – работы в рамках инвестиционного проекта «Дооборудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» на объекте ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 1.1 договора)

Все работы по настоящему договору субподрядчик обязуется выполнить в следующие сроки: начало работ 10.01.2019, окончание работ 30.05.2019. (п. 2.1 договора)

Цена работ по настоящему договору ориентировочно составляет 55 290 000 рублей без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ. Цена определяется в соответствии со следующим: изготовление металлических конструкций – с расчетом стоимости изготовления МК (приложение № 3 к договору); общестроительные и механомонтажные работы – с соглашением по определению стоимости работ (приложение № 3.1 к договору) (п. 3.1 договора).

Подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (п. 4.1.10 договора)

Оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно по фактически выполненным объемам работ с учетом стоимости материалов и оборудования, приобретенных субподрядчиком и фактически израсходованных им при выполнении работ в соответствующем периоде. Оплата работ осуществляется в течение 90 календарных дней после получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанных сторонами без замечаний и возражений актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 НКЛ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 НКЛ), актов использования давальческих материалов для строительства и реконструкции. (п. 9.1 договора) (т. 1 л. д. 22-30)

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) от 28.02.2019 № 1, от 28.03.2019 № 2, от 28.04.2019 № 3, от 28.04.2019 № 4, от 15.04.2019 № 5, от 28.05.2019 № 6, от 28.06.2019№ 7, от 15.07.2019 № 8, от 28.02.2020 № 9, истцом выполнены работы на общую сумму 55 686 175 руб. 60 коп. (т. 1 л. д. 31-35)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом ответчику вручена претензия от 11.11.2019 № 5-11/19, которая ответчиком удовлетворена частично.

Письмом от 15.10.2019 № 2940 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в октябре-ноябре 2019 года (т. 1 л. д. 50)

Как указал истец по первоначальному иску, оплата по договору до настоящего времени не исполнена, задолженность составляет 21 280 788 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик по первоначальному иску указал на то, что истцом не соблюдены требования к оформлению документов, указанных в п. 9.2 договора, в связи с чем подрядчик вправе не производить оплату по указанным документам, что не будет являться нарушением условий договора со стороны подрядчика и не повлечет применение к нему штрафных санкций, в связи с чем, по мнению ответчика, правовые основания для взыскания с ООО «ГСИ-ПНГС» задолженности у ООО ПСК «СтройУрал» отсутствуют.

В свою очередь, ООО «ГСИ-ПНГС» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО ПСК «СтройУрал» о взыскании штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 28.11.2018 № 10502, в сумме 7 106 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании графика выполнения работ субподрядчик ежемесячно, до 22 числа каждого месяца, составляет и предоставляет подрядчику на согласование план выполнения работ на следующий месяц (п. 2.3 договора); до 2 числа каждого месяца предоставляет подрядчику отчет и выполнение объема работ за предыдущий месяц (п. 2.4 договора); ежедневно, в начале рабочей смены (до 10 час. 00 мин.) субподрядчик передает в аналитический центр подрядчика отчет по фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по согласованной форме (п. 5.1.23 договора); в электронном виде направляет информацию о фактически выполненных объемах работ согласно графику выполнения работ в разрезе каждого объекта и наименования работ не реже двух раз в неделю (п. 5.1.24 договора); в срок до 23 числа текущего месяца субподрядчик представляет подрядчику отчет об израсходованных материалах, а также возвращает его остаток, либо с согласия подрядчика уменьшает цену работы с учетом стоимости оставшегося у субподрядчика неиспользованного материала (п. 6.15 договора).

Из встречного искового заявления следует, что указанные обязательства субподрядчиком не исполнялись.

За нарушение срока предоставления документов (счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки и иных документов), а также ненадлежащего их оформления субподрядчиком, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 200 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежаще оформленный документ, в случае если просрочка составляет более 5 дней – 500 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежаще оформленный документ (п.п. 2.3, 2.4, 6.15, 13.13 договора).

Подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты штрафа в 10 000 рублей за каждый факт выявленного нарушения в соответствии с п. 13.23 договора.

В отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску указал, что находясь на территории объекта ООО ПСК «СтройУрал» на протяжении всего строительства оперативно предоставляло уполномоченным представителям проектного офиса «Реконструкция АВТ-5 блок ЭЛОУ» производственную документацию и сведения, предусмотренные п.п. 2.3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24 договора строительного подряда на бумажных и электронных носителях. Отчеты об израсходованных материалах согласно п. 6.15 договора предоставлялись ООО ПСК «СтройУрал» ежемесячно и являлись, в соответствии с требованиями п. 8.1.1 договора, приложениями приемо-сдаточных актов выполненных работ (КС-2). Все работы, предусмотренные договором, ООО ПСК «СтройУрал» выполнены в полном объеме, акты приемки выполненных работ (КС-2 НКЛ) приняты и подписаны обеими сторонами без замечаний по качеству и срокам выполнения и предоставления. Претензий и замечаний со стороны заказчика, подрядчика по исполнению субподрядчиком указанных обязательств ни в ходе строительства, ни после пуска объекта в эксплуатацию, не поступало.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о подряде (глава 37 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование взыскиваемой суммы, истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) от 28.02.2019 № 1, от 28.03.2019 № 2, от 28.04.2019 № 3, от 28.04.2019 № 4, от 15.04.2019 № 5, от 28.05.2019 № 6, от 28.06.2019 № 7, от 15.07.2019 № 8, от 28.02.2020№ 9 на общую сумму 55 686 175 руб. 60 коп. Указанные справки подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Также в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2 НКЛ) за февраль 2020 (т. 1 л. д. 104-149, т. 2, л. д. 1-150), подписанные представителями сторон без замечаний и возражений, заверенные печатями организаций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору строительного подряда от 28.11.2018 № 10502 истцом исполнены в полном объеме, результат работ принят ответчиком без замечаний и возражений.

В подтверждение частичной оплаты выполненных работ, истцом по первоначальному иску представлены копии платежных поручений и акты взаимозачетов от 31.12.2019 № 548, от 08.05.2019 № 160 на общую сумму 34 405 376 руб. 95 коп.

Из письменных пояснений ООО ПСК «СтройУрал» следует, что по акту взаимных расчетов от 08.05.2019 № 160 взаимозачет по спорному договору произведен на сумму 11 985 354 рублей, остальная сумма относится к иному договору подряда.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены требования к оформлению документов, указанных в п. 9.2 договора, в связи с чем подрядчик вправе не производить оплату по указанным документам, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, ответчиком не доказаны (статья 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 21 280 788 руб. 65 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, пояснения сторон, показания свидетеля ФИО4, опрошенного по ходатайству ООО ПСК «СтройУрал», из которых следует, что все перечисленные документы представителем истца передавались, акты с претензиями не поступали, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ в подтверждение заявленных встречных исковых требований о взыскании с ООО ПКС «СтройУрал» штрафа в размере 7 106 000 руб., истцом по встречному иску доказательств нарушения субподрядчиком сроков направления производственной документации и сведений, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24 договора, суду не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «ГСИ-ПНГС» требования к ООО ПКС «СтройУрал» по встречному иску о взыскании штрафа в размере 7 106 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца ООО ПКС «СтройУрал» о взыскании с ответчика ООО «ГСИ-ПНГС» суммы долга подлежат удовлетворению, истцом обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 01.10.2020 в размере 950 413 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Иные доводы ООО «ГСИ Пермнефтегазстрой» противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройУрал» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в сумме 22 231 202 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 21 280 788 руб. 65 коп., проценты в сумме 950 413 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 430 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев