Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А48-1053/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1053/2025
г. Орел
10 марта 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Е. П. Вороновой., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»  (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302005, <...>)  о взыскании задолженности в сумме 6 334 291,83 руб.

при участии:

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика –представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд  к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее- ответчик, Предприятие) о  взыскании  задолженности в размере  6 334 291,83 руб. за потребленную электрическую энергию за  декабрь  2024 года. 

           Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 11.12.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.


           В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  условий  договора энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018.

           Истец в ходатайстве, поступившем в суд 06.03.2025, просил суд рассмотреть дело в его  отсутствие  и подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

           Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования   обоснованными и  подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.

           Как следует, из материалов дела, 20.03.2018 между  ООО  «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик)  и Предприятием (Абонент) заключен  договор  энергоснабжения  №57010252000347 (далее- договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой честью процесса  поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных  договором.

           Согласно  п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4. договора,  стороны предусмотрели, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до  до 10-го числа  этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии ( мощности) в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до 25-го числа  этого месяца.

           Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается в срок  до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом   7.1 договора  предусмотрено, что  договор  вступает  в силу  с момента  его подписания и действует до 24 час. 00 мин 31.12.2018 года. Условии  договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мин. первого  числа месяца, следующего  за датой  его заключения. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по договору начинается в сроки, установленные действующим законодательством об электроэнергетике. Договор считается продленным на следующий календарный год ,если не позднее  чем за 30 дней до окончании срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  В указанном случае отношении сторон до заключения договора  регулируются настоящим договором ( п.п. 7.1, 7.2 договора).

     Во исполнение условий договора декабре 2024  года истцом была  поставлена  ответчику электрическая энергия на сумму 6 334 291, 83 руб. Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела актом  приема- передачи  электроэнергии (мощности)  от 31.12.2024 №ОР311224-321812/01.

Оплата  поставленной  истцом  электрической  энергии  в  декабре 2024 года  в соответствии с условиями договора  ответчиком произведена не была.

 Истцом  в адрес ответчика   направлялась  претензия от  21.01.2025  №ИР/298/1-ОЭС с просьбой   оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в письменном отзыве признал  исковые требования в полном объеме в сумме 6 334 291,83. Отзыв подписан начальником юридического отдела ФИО1.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и  пришёл к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии  в адрес ответчика в  декабре 2024  года  и наличие задолженности  у ответчика перед истцом  за указанный период  в сумме 6 334 291,83 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии  за декабрь 2024 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом  3 пункта  1   статьи  333.40 НК РФ предусмотрено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины – 64 509 руб., государственная пошлина в сумме 150 520 руб. подлежит возврату истцу (70% уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-171,176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору энергоснабжения №57010252000347 от 20.03.2018 за декабрь 2024 года  в размере 6 334 291,83 руб., а также 64 509 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»  (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 150 520 руб., перечисленную по платежному  поручению №3472 от 03.02.2025.

Выдать  справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                                             Ю. В. Полинога