Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А11-4464/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-4464/2024
г. Владимир
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Киржачская типография» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 601010, <...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шошинская средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского ФИО1 ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662634, Красноярский край, Минусинский р-он, с.п. Шошинский сельсовет, <...>) о взыскании 20 687 руб. 14 коп.

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Киржачская типография» (далее – истец, ОАО «Киржачская типография») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шошинская СОШ№ 13 им. Героя Советского ФИО1 ФИО2» (далее – ответчик, МКОУ «Шошинская средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского ФИО1 ФИО2») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2023 № 293758 и от 09.06.2023 № 293851 в сумме 18 713 руб. 98 коп., а также процентов в сумме 1 973 руб. 16 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Киржачская типография» (поставщик) и МКОУ «Шошинская СОШ№ 13 им. Героя Советского ФИО1 ФИО2» (заказчик) заключены контракты на поставку защищенной полиграфической продукции № 293758 от 08.06.2023 и № 293851 от 09.06.2023 (контракты).

Согласно п. 3.1 контрактов истец изготовил и поставил в адрес ответчика полиграфическую продукцию:

- по контракту № 293758 от 08.06.2023 в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) в количестве 99 шт. на общую сумму 9 884 руб. 02 коп., в том числе 20 % НДС 1 647 руб. 34 коп. Продукция получена 22.06.2023;

- по контракту № 293851 от 09.06.2023 в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) в количестве 91 шт., на общую сумму 8 829 руб. 96 коп., в том числе НДС 20 % 1 471 руб. 68 коп. Продукция получена 22.06.2023.

08.06.2023 с электронного адреса заказчика поступило гарантийное письмо об оплате продукции после поставки и сканированный образ контракта № 293758 от 08.06.2023 с подписями сторон.

Одновременно, с продукцией в адрес ответчика направлен оригинал контракта № 293758 от 08.06.2023 с приложениями, товарная накладная, счет и счет-фактура.

09.06.2023 с электронного адреса заказчика поступило гарантийное письмо об оплате продукции после поставки товара и сканированный образ контракта № 293851 от 09.06.2023 с подписями сторон.

Одновременно, с продукцией в адрес ответчика направлен оригинал контракта № 293851 от 09.06.2023 с приложениями, товарная накладная, счет, счет-фактура.

В связи с неоплатой продукции 28.09.2023 заказчику направлено электронное письмо о необходимости погашения задолженности.

08.11.2023 в адрес заказчика была направлена претензия № 1237-К от 20.10.2023.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорена поставка товара в соответствии с договором со стороны истца.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 18 713 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 973 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 973 руб. 16 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шошинская средняя общеобразовательная школа № 13 имени Героя Советского ФИО1 ФИО2» в пользу открытого акционерного общества «Киржачская типография» задолженность в сумме 18 713 руб. 98 коп., проценты в сумме 1 973 руб. 16 коп., расходы оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева