Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А57-2936/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-2936/2019 16 сентября 2020 года город Саратов Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Харламова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2020 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промгеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410056, <...>, к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 410056, <...>, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования «Город Саратов», 410031, <...>, Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», 410012, <...>, Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, «о разделе земельного участка» от 08 февраля 2019 года входящий номер 2936, при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности; от ответчика - Территориального управления Росимущества по Саратовской области – после перерыва - ФИО3 по доверенности; от ответчика - ОАО «Российские железные дороги» – ФИО4 по доверенности; от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом. Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года. ООО «Промгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением 08 февраля 2019 года входящий номер 2936, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных исковых требований (том 3 л.д. 113), отраженного в протоколе судебного заседания и в определении «Об отложении судебного заседания» (том 4 л.д. 78 оборотная сторона, л.д. 81 оборотная сторона), просит суд: 1.«разделить земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:104, находящийся по адресу: г. Саратов в Заводском районе, площадью 3 626 693 м2, с сохранением земельного участка в измененных границах, путем образования одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух обособленных участков с кадастровыми номерами 64:48:020326:19 и 64:48:020326:20, общей площадью 93 750 м2, расположенного по адресу: г. Саратов, в Заводском районе, имеющий следующие координаты: 1 контур номер по порядку X Y H1 492421.03 2293843.03 Н2 492365.72 2293907.81 НЗ 492340.74 2293892.54 H4 492064.18 2293723.08 H5 492029.95 2293702.18 H6 491740.19 2293524.86 H7 491773.52 2293470.52 H8 492067.04 2293650.05 H9 492097.57 2293669.08 H10 492374.07 2293837.88 H11 492394.54 2293850.39 2 контур номер по порядку X Y Н12 492318.00 2293976.20 Н13 492275.17 2294048.99 Н14 492279.11 2294027.33 Н15 492268.45 2294020.80 Н16 491987.58 2293848.67 Н17 491952.66 2293827.05 Н18 491663.38 2293650.25 Н19 491696.87 2293596.16 Н20 491986.58 2293773.35 Н21 492297.52 2293963.69 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований судом было отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года назначено предварительное судебное заседание по делу № А57-2936/2019 на 09 сентября 2020 года в 10 час. 00 мин. В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании судом был объявлен перерыв с 09 сентября 2020 года до 15 сентября 2020 года до 10 часов 45 минут. В предварительное судебное заседание – 15 сентября 2020 года, возобновленное судом после объявленного перерыва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени предварительного судебного разбирательства, что подтверждается информацией суда об объявленном перерыве в предварительном судебном заседании с указанием времени и даты его продолжения, размещенной на сайте Арбитражного суда Саратовской области, которая согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» является публичным объявлением о перерыве в судебном заседании, а также имеющимися в деле Почтовыми уведомлениями, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи, распечаткой из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечатками с официального Internet сайта – Почта России (том 8 л.д. 17-30). Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении от 18 августа 2020 года по данному делу суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В ходе предварительного судебного заседания суд, реализуя предоставленное ему законодателем право, при отсутствии со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного разбирательства и напротив наличия согласия уполномоченных представителей сторон на открытие судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по данному делу в арбитражном суде 1ой инстанции. Правомерность осуществления судом указанного процессуального действия подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 октября 2012 года по делу № А55-16551/2012. В ходе судебного заседания при новом рассмотрении дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования, а также представил Заявление, в котором истец сообщает суду, что ООО «Промгеофизика» берет на себя все расходы, связанные с разделом земельного участка (том 8 л.д. 8). В материалы дела от ответчиков поступили письменные ФИО5 (том 8 л.д. 5-7), в которых последние указали, что совершенно не возражают против удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований. Данное юридически значимое обстоятельство было также однозначно подтверждено в ходе судебного заседания уполномоченными представителями ТУ Росимущества по Саратовской области и ОАО «Российские железные дороги» (аудио запись протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius) (том 8 л.д. 33 оборотная сторона). Представленные ответчиками ФИО5 суд расценивает как признание стороной оппонента заявленных истцом исковых требований в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительно судом установлено, что Отзыв ОАО «РЖД» подписан представителем ФИО4, которая в соответствии с Доверенностью от 25 декабря 2018 года (том 8 л.д. 11-14) имеет право на признание иска от имени ОАО «РЖД», а Отзыв ТУ Росимущества по Саратовской области подписан представителем ФИО3, который в соответствии с Доверенностью от 09 января 2020 года (том 8 л.д. 15) также имеет право на признание иска от имени своего доверителя. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиками заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (том 8 л.д. 33 оборотная сторона). В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием ответчиками заявленных истцом исковых требований в полном размере, иск ООО «Промгеофизика» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу. В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи). Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу. Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 мая 2010 года № 17099/09, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03 июня 2013 года по делу № А57-9550/2012. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ООО «Промгеофизика» исковые требования. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы (издержки) последнего по оплате проведенной судебной экспертизы относятся на истца, в соответствии с заявленным его уполномоченным представителем ходатайством, отраженном в протоколе судебного заседания (том 8 л.д. 32). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить. 1.Разделить земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:104, находящийся по адресу: г. Саратов в Заводском районе, площадью 3 626 693 м2, с сохранением земельного участка в измененных границах, путем образования одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух обособленных участков с кадастровыми номерами 64:48:020326:19 и 64:48:020326:20, общей площадью 93 750 м2, расположенного по адресу: г. Саратов, в Заводском районе, имеющий следующие координаты: 1 контур номер по порядку X Y H1 492421.03 2293843.03 Н2 492365.72 2293907.81 НЗ 492340.74 2293892.54 H4 492064.18 2293723.08 H5 492029.95 2293702.18 H6 491740.19 2293524.86 H7 491773.52 2293470.52 H8 492067.04 2293650.05 H9 492097.57 2293669.08 H10 492374.07 2293837.88 H11 492394.54 2293850.39 2 контур номер по порядку X Y Н12 492318.00 2293976.20 Н13 492275.17 2294048.99 Н14 492279.11 2294027.33 Н15 492268.45 2294020.80 Н16 491987.58 2293848.67 Н17 491952.66 2293827.05 Н18 491663.38 2293650.25 Н19 491696.87 2293596.16 Н20 491986.58 2293773.35 Н21 492297.52 2293963.69 Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Судья ________________________________________________/Харламов А.Ю. Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Промгеофизика" (подробнее)Ответчики:ОАО РЖД (подробнее)Территориальное управление Росимущества в Саратовской области (подробнее) Иные лица:Администрация муниципального образования "Город Саратов" (подробнее)Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) ГУП "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости " (подробнее) Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации МО "Город Саратов" (подробнее) Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (подробнее) ООО "Экспер-Саратов" филиала "Межрегиональный центр "Эксперт" (подробнее) Управление ФС Росреестра по Саратовской области (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП ФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области" (подробнее) Последние документы по делу: |
