Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А65-22429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22429/2022


Дата принятия решения – 10 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие грузовики», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022, о взыскании 12 302 500 руб. долга, 1 230 250 руб. неустойки, начисленной в порядке пункта 4.3 договора, суммы штрафной неустойки по день уплаты суммы задолженности,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Каркаде»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 16.09.2022, представлен диплом (до и после перерывов);

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 12.12.2022, представлено удостоверение адвоката (после перерывов);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление в деле);

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие грузовики» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022, о взыскании 12 302 500 руб. долга, 1 230 250 руб. неустойки, начисленной в порядке пункта 4.3 договора, неустойки с последующим начислением по день уплаты суммы долга, а также штрафной неустойки по день уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022г. Ответчик по условиям указанного договора обязался передать истцу экскаватор-погрузчик, истец оплатить его стоимость в соответствии с порядком оплаты установленным договором.

Истец произвел оплату товара, ответчик товар не передал, полученную стоимость товара не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца завил об отказе от требования в части взыскания штрафной неустойки по день уплаты суммы задолженности.

Судом в предварительном судебном заседании 24.10.2022 года представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу в указанной части в случае принятия судом отказа от исковых требований предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» которому истцом по договору купли-продажи от 09.03.2022г. была продана техника, являющаяся предметом спорного договора с ответчиком.

От третьего лица поступили письменные пояснения с приложением копии договора купли-продажи от 09.03.2022г., спецификации, акта приемки-передачи.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.03.2023 был объявлен перерыв до 28.03.2023. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования штрафной неустойке по день уплаты суммы задолженности.

Ответчик иск не признал, указывая на исполнение обязательства по передаче товара, представив акт приема-передачи (том 1 л.д.61).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не представило.

На основании ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представителем истца было сделано заявление о фальсификации представленного ответчиком акта приема-передачи объекта договора. Заявление мотивировано тем, что данный акт подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени истца, доверенность на получение товара данному лицу обществом ГК «Коммерческие грузовики» не выдавалась, универсальный передаточный акт отсутствует.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПрофСтрой» (продавец) и ООО ГК «Коммерческие грузовики» (покупатель) подписан договор №13-22 от 06 апреля 2022 года (том 1, л.д.12-13), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство 1 (один) экскаватор-погрузчик CASE 580 ST в соответствии со спецификацией к договору.

Согласно пункту 2.1 договора,срок поставки товара – не позднее 22 апреля 2022 г. при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа.

Передача товара продавцом покупателю осуществляется в присутствии покупателя по адресу: г.Москва, <...>. с составлением акта приемки-передачи. Покупатель обязан принять товар по количеству и качеству. Все претензии по количеству и качеству товара (за исключением скрытых недостатков) могут быть заявлены покупателем только в процессе приемки Товара. В этом случае продавец не несет ответственности за недостачу товара и его явные недостатки, установленные в последствии, презюмируется надлежащее исполнение продавцом условий договора о количестве, номенклатуре, комплектности и качеству товара (за исключением скрытых недостатков) (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар по количеству, наименованию, комплектации и качеству соответствующий требованиям договора, а также относящийся к товару комплект документов, включающий в себя: оригиналы счета, паспорт самоходной машины / паспорт транспортного средства, / выписку из электронного паспорта техники/транспортного средства, акт приема-передачи товара, универсальный передаточный документ/счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ, товарную накладную на поставленный (переданный) товар, сервисную книжку (при наличии), диагностическую карту, руководство/инструкцию по эксплуатации на русском языке, правила технического и гарантийного обслуживания (ремонта) товара (при наличии). Если товар ввезен с территории другого государства продавец по требованию покупателя предоставляет: - копию грузовой таможенной декларации, оформленной надлежащим образом и подтверждающей факт таможенной очистки, и отсутствия неисполненных обязательств по уплате таможенных сборов, налогов и иных платежей перед бюджетом, а также факт возможности свободного распоряжения товаром покупателем, заверенную печатью продавца.

Согласно пункту 2.6 договора, покупатель имеет право отказаться от товара в одностороннем порядке в следующих случаях:

в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней от даты, указанной в п. 2.1. настоящего договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара);

товар не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в спецификации;

-в случае нарушения продавцом условия, предусмотренного пунктом 5.8. договора на срок более 10 календарных дней.

Указанные в настоящем пункте события являются существенным нарушением условий Договора, а для продавца наступают последствия, указанные в п. 4.3. настоящего договора.

В разделе 3 договора сторонами определены стоимость техники и порядок расчетов.

Стоимость техники по договору установлена в приложении №1 договору. Цена товара, определенная договором, действительна только для этого товара и не является предметом для каких-либо ссылок при заключении других договоров либо контрактов (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара на следующих условиях:

а)Покупатель осуществляет платеж в размере 25 % от общей стоимости договора, указанной в спецификации, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. Продавец имеет право потребовать, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающее перечисление авансового платежа получателя покупателю. В случае если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора, не включая эту дату.

б)окончательный расчет в размере 75% от общей стоимости договора, в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности Товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

По условиям пункта 4.2 договора, если продавец задерживает поставку товара от даты, указанной в настоящем договоре, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

По условиям пункта 4.3 договора, в случае наступления событий, указанных в п. 2.6. договора, покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор в одностороннем порядке). Продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стороны принимают все меры к разрешению спорных вопросов и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, в претензионном порядке. Срок ответа на претензию стороны устанавливают 7 рабочих дней с даты ее получения. Стороны имеют право на обращение в суд по истечении 20 календарных дней с даты направления претензии.

В случае если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, все спорные вопросы решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

Документы/письма/уведомления и т.п., передаваемые сторонами друг другу посредством электронной связи, имеют полную юридическую силу до получения сторонами оригиналов при условии отправки таких документов на электронные адреса, указанные в реквизитах настоящего договора. Оригиналы документов должны быть направлены заказным почтовым отправлением / переданы курьеру на отправку/нарочным в адрес Стороны-адресата в срок не позднее 10 рабочих дней с даты их отправки посредством электронной связи. Датой получения документов посредством электронной связи будет считаться следующий рабочий день с даты их отправления по сети Интернет. Датой получения документов, направленных почтовой связью по адресам, указанным в реквизитах настоящего договора, в любом случае будет считаться третий рабочий день с даты поступления документов в отделение почтовой связи/экспресс-почты адресата (пункт 7.5 договора).

Истец в качестве оплаты товара перечислил ответчику денежные средства в размере 12 302 500 руб. по платежным поручениям № 565 от 11.04.2022 года на сумму 3 500 000 руб., № 605 от 19.04.2022 на сумму 6 202 500 руб.; № 602 от 14.04.2022 года на сумму 400 000 руб., №585 от 13.04.2022 на сумму 2 200 000 руб. (том 1, л.д.15-18).

Как указывает истец, ответчик товар не поставил, перечисленные денежные средства не возвратил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.07.2022 (том 1, л.д.19) с уведомлением об отказе от исполнения договора купли- продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022, а также с требованием возврата перечисленных денежных средств в размере 12 302 500 руб. в связи с неисполнением обязанности по поставке, претензия были оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи являются действия одной стороны (продавца) по передаче вещи (товара) в собственность другой стороне (покупателю) и принятию ее покупателем с оплатой за нее определенной денежной суммы (цены). Данный предмет договора неразрывно связан с объектом договора, под которым понимаются вещь и определенная денежная сумма - цена данной вещи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом (в частности пункт 1 статьи 486 ГК РФ) или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, при этом при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства на основании представленных письменных доказательств и пояснений сторон судом установлено, что сторонами подписаны и представлены разные договоры купли- продажи одного и того же транспортного средства (специальной техники) экскаватора-погрузчика CASE 580 ST года выпуска 2021, заводской № машины (рамы) FNH580STNZHH06784: договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022 (том 1, л.д. 12-13) и договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №10-22 от 09.03.2022 (том 2, л.д.3-4).

Заключение двух договоров купли – продажи в отношении одного того же транспортного средства (специальной техники) экскаватора-погрузчика CASE 580 ST года выпуска 2021, заводской № машины (рамы) FNH580STNZHH06784 невозможно, следовательно, один из них фактически не содержит предмета условия об объекте договора.

Договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №10-22 от 09.03.2022 был исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи от 25.03.2022 экскаватора-погрузчика CASE 580 ST года выпуска 2021, заводской № машины (рамы) FNH580STNZHH06784 истцу, платежным поручением №22264 от 25.03.2022 на сумму 9 502 500 руб. в подтверждение оплаты за товар ответчику (том 2, л.д.10).

Приобретенное у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №10-22 от 09.03.2022 транспортное средство (специальная техника) истцом было впоследствии реализовано третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» по договору купли-продажи (поставки) №8866/2022 от 09.03.2022 (том 2, л.д.7-8), экскаватор-погрузчик CASE 580 ST года выпуска 2021, заводской № машины (рамы) FNH580STNZHH06784 был передан третьему лицу по УПД 04.04.2022 (том 2, л.д.13).

В силу норм действующего законодательства транспортные средства являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, к моменту подписания спорного договора №13-22 от 06.04.2022 экскаватор погрузчик CASE 580 ST года выпуска 2021, заводской № машины (рамы) FNH580STNZHH06784 не мог быть его предметом.

Истцом заявлено о фальсификации доказательства, истец просит признать акт приема – передачи от 18.07.2022 к договору поставки от 06.04.2022 №13-22 сфальсифицированным и исключить его из числа доказательств по делу. Истец указывает, что не наделял полномочиями ФИО4 на совершение от общества каких- либо действий, общество не вступало в какие- либо взаимоотношения с данным лицом представив справку №90 от 21.11.2022 (том 1 л.д.80) и журнал регистрации выданных доверенностей с 2020 года, представив оригинал на обозрение суду, копию в материалы дела (том 1 л.д.78-79).

Судом отклонено заявление о фальсификации спорного акта по следующим основаниям.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в случае возражений лица, представившего доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, относительно исключения данного доказательства из числа доказательств.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Предположение заявителя о фальсификации доказательств не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку в силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Между тем, в данном случае истцом заявляется о том, что акт подписан неуполномоченным лицом, что по своему смыслу не является фальсификацией документов.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств у суда не имеется.

Вместе с тем, поскольку спецтехника была передана ответчиком истцу 25.03.2022, а в последствии 04.04.2022 истцом третьему лицу, акт приема- передачи от 18.07.2022, на который ссылается ответчик, не может подтверждать передачу техники по договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022 истцу, ввиду того, что в акте указана та же техника, что была передана ранее, а также учитывая, что ответчик не представил доверенность на основании которой ФИО4 действовал при подписании акта приема передачи от имени истца, печать истца на акте также отсутствует.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В письменных объяснениях (том 2, л.д.50-51) ответчик подтвердил, что между сторонами действительно было заключено два договора купли-продажи транспортного средства (№13-22 от 06.04.2022, №10-22 от 09.03.2022), где предметом являлась одна и та же техника, истцом была произведена оплата по договору №10-22 от 09.03.2022 в размере 9 027 375 руб. Ответчик указал, что в договоре №13-22 от 06.04.2022 имеет место техническая ошибка, а именно неверно указан предмет договора.

Однако, ответчик в подтверждение указанных доводов доказательств передачи истцу иного имущества, суду не представил.

Доводы ответчика, что договор купли-продажи (поставки) №10376/2022 от 23.03.2022, заключенный между истцом (продавец) и третьим лицом (покупатель) может доказать какую технику истец приобрел по договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 у ответчика, подлежат отклонению, поскольку доказательств того что собственником техники, указанной в договоре купли- продажи (поставки) №10376/2022 от 23.03.2023, ранее являлся ответчик, не представлено, как и не представлено доказательств передачи указанной техники истцу.

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Каких либо документов первичного бухгалтерского учета в подтверждение того, что по спорному договору №13-22 истцом мог быть получен от ответчика товар, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оценив условия договора купли-продажи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание отсутствие согласованного сторонами условия о товаре, суд приходит к выводу о том, что указанный договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022 является не заключенным, поскольку существенное условие договора о товаре сторонами не согласовано.

На основании изложенного, поскольку договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022 является не заключенным, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (специальной техники) №13-22 от 06.04.2022 у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 302 500 руб. долга.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательным признается получение или сбережение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. Лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение следствием поведения самого приобретателя либо потерпевшего. По общему правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное.

В соответствии пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, поскольку договор №13-22 от 06.04.2022 является незаключенным, каких либо документов первичного бухгалтерского учета в подтверждение того, что по спорному договору №13-22 истцом мог быть получен от ответчика товар, в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу, что встречное исполнение в отношении перечисленной суммы отсутствует. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврата денежных средств также не представлено, требование истца о взыскании 12 302 500 руб. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 230 250 руб. неустойки, начисленной в порядке пункта 4.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку подписанный сторонами договор №13-22 от 06.04.2022 является незаключенным, условие указанного договора об ответственности продавца за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в виде уплаты неустойки установленной пунктом 4.3 договора, не подлежит применению к отношениям сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер денежных требований заявленных истцом подлежат удовлетворению на 90,9%. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы штрафной неустойки по день уплаты суммы задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие грузовики», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 302 500 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с «ПрофСтрой», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 414 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Коммерческие грузовики», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 250 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья М.А.Исхакова